Wikimedia:De kroeg/Archief20070417

Wikimedia Conferentie Nederland - inschrijving

Er zijn plannen om 2 september a.s. een conferentie voor Wikianen te organiseren. Daarom zijn er al even geleden oproepen gedaan voor bijdragen (in de vorm van lezingen, workshops, discussies enz.) Een aantal bouwstenen zijn inmiddels aangeleverd en sinds kort buigt een comité, bestaande uit de gebruikers Annemiek Kennisnet, effe iets anders, Kim Bruning, RonaldB en Tdevries, zich hierover en tracht de juiste cement te vinden om er een aantrekkelijk programma van te maken.

Het doel van de conferentie is tweeërlei:

• Kennis en ervaringsuitwisseling
• Een beeld te ontwikkelen over de toekomst van de wikimedia projecten.

Een eerste concept-programma, gebaseerd op voorstellen van Wikianen die iets willen presenteren, vindt je hier. Vermoedelijk kan Jimbo Wales een lezing geven als keynote. De paneldiscussie aan het einde van het programma zou een stukje van de vraag hoe het in de toekomst verder zal gaan moeten beantwoorden.

Voor de organisatie is het van het grootste belang dat we een redelijk inzicht krijgen in de belangstelling voor dit event. Daarom het verzoek je eventuele belangstelling hier kenbaar te maken. En als je bepaalde thema's aan de orde gesteld wilt zien, geef dat dan s.v.p. ook aan, zodat we daarmee ook een beter beeld krijgen van de behoefte.

Tenslotte nog wat praktische informatie: Het zal plaatsvinden in Utrecht, de kosten zullen ongeveer € 15,- bedragen (met een korting voor VWN leden) en na afloop zal bij voldoende belangstelling nog een buffet georganiseerd worden (kost wel wat extra).

Mede namens Annemiek, Kim, Ronald en Tjipke,

met vriendelijke groet, Lodewijk Gelauff aka Effeietsanders 20 jul 2006 21:38 (CEST)

Openbare bestuursvergadering 29 juli 2006

Op 29 juli vindt een openbare bestuursvergadering plaats in Breda. Voor informatie, aanmelding, voorstellen voor agendapunten, zie Wikimedia:Ontmoeten. Elly 23 jul 2006 08:17 (CEST)

Afgehaakt

Het lijkt erop dat ik toch gelijk had met mijn inschatting bij de discussies omtrent de oprichting van de VWN/SWN. De beste stuurlui staan aan wal en blijven ook aan wal staan (worden geen lid, komen niet naar de WCN). Een hoop herrie en weinig lol dus. Londenp 16 aug 2006 23:23 (CEST)

Je kan denk ik begrijpen dat mensen die grote bedenkingen hebben geuit bij de gekozen constructie (en die bedenkingen ook onderbouwen) niet onmiddellijk staan te trappelen om zich aan te melden als lid (van de vereniging). Bob.v.R 11 sep 2006 16:25 (CEST)

Is er in de tussentijd overigens iets verbeterd in de VWN / SWN structuur waar uitgebreide discussie over plaatsgevonden? Bob.v.R 19 mrt 2007 03:31 (CET)

Er is een "Commissie van wijze mannen" ingesteld, bestaande uit RonaldB, Quistnix en Brabo, die op de komende Algemene Ledenvergadering verslag zal uitbrengen en hopelijk met een advies zal komen. Je zou hun kunnen vragen welke richting zij opdenken. Er zijn nog geen formele beslissingen genomen in afwachting van dit advies. Effeietsanders 19 mrt 2007 13:09 (CET)

wie doet mee?

De Vereniging Wikimedia Nederland gaat starten met een project om "vrije" afbeeldingen en tekst van Nederlandse en Vlaamse instanties zoals bijvoorbeeld het ANP, het Rijksmuseum of Ministeries beschikbaar te krijgen onder GFDL of een soortgelijke licentie, in elk geval een licentie die voor de Wikimedia projecten bruikbaar is. We zijn momenteel bezig met het oprichten van een werkgroep. Er zijn al vier mensen die zich hiervoor willen inzetten. Als je ook mee wil doen, graag aanmelden via wiki-mail of hier. Daar kan je ook al je ideeën kwijt. Voor de goede orde: het is niet nodig om lid te worden van de vereniging om mee te kunnen doen. Ik hoop op nog enkele actievelingen! Denk daarbij breed, waarom niet het Fries museum benaderen, of instanties in Zuid-Afrika of Suriname. Elly 6 sep 2006 18:11 (CEST)

Lijkt me een goed initiatief, wat ik zeker wil steunen op de achtergrond, maar waar mij momenteel helaas de tijd voor ontbreekt. Ik zou overigens willen adviseren om zeker níét de GFDL te kiezen als licentie, maar de "CC-BY-nl-2,5 of later". Dit is een Nederlandstalige licentie, wat het gemakkelijker maakt, en CC-BY is gemakkelijker te begrijpen als de GFDL. Verder is de licentie ook aangepast naar Nederlands recht, als ik het wel heb. Effeietsanders 6 sep 2006 18:23 (CEST)

Dank je wel voor de tip, ook alle tips zijn welkom natuurlijk. Elly 6 sep 2006 18:38 (CEST)

Qua Creative Commons: daar heb ik inmiddels een mailtje naar verstuurd, hopelijk dat ze in een samenwerking zijn geinteresseerd. Husky ^(overleg) 27 sep 2006 00:33 (CEST)

After de drukte

Nu we WCN achter de rug hebben, moeten we rekening ermee houden imho dat er een volgende editie komt. (Dat hoop ik althans). In het licht daarvan, zou ik willen voorstellen alle pagina's die beginnen met Wikimedia Conferentie Nederland of WCN (met een slash erachter dus) te verplaatsen naar WCN 2006 met de sub erachter. De links zouden dan ook vervangen moeten worden. Graag reacties, en insight of dit mogelijk is met een botje. Effeietsanders 23 sep 2006 16:47 (CEST)

Wikimedia goes commercial

Nou nee hoor... Ik merk echter dat Web 2.0, waaronder wiki, toch wel voet aan de grond krijgt in bedrijven in Nederland, zie o.a. frankwatching. Nou ben ik wel bevooroordeeld, ik werk zelf bij de ING groep aan de wiki aldaar. Daar werd het idee geopperd om een wiki-dag te houden en toen ik het idee voorstelde om dat niet intern, maar voor alle geïnteresseerde bedrijven in Nederland te organiseren, gesponsord door ING, werd dat erg goed ontvangen. Tegelijkertijd dacht ik aan de wiki-kennis die in de Nederlandse wikipedianen aanwezig is, en wat een waarde deze voor bedrijven kan hebben.

Er is nog niets van een concreet plan, maar misschien is het goed om eens het idee rond te laten gaan of en hoe zoiets er uit zou kunnen zien, en wat VWN hier voor rol in zou kunnen spelen.

Ik denk dus duidelijk aan iets anders dan aan de WCN - die was voornamelijk op wikimedia-geinteresseerden, terwijl dit is iets voor bedrijven die in- of extern een kennistool willen inzetten.

IIVQ 23 sep 2006 19:11 (CEST)

Lijkt me zeer interessant. Er zijn inderdaad veel geïnteresseerden die gebruik maken of willen maken van een Wiki als communicatiemiddel, in- of extern. Zo denk ik aan Kennisnet, ING inderdaad, maar ook allerlei kleinere gemeenschappen. In het buitenland vinden deze conferenties al vaker plaats. Zo was er laatst een in Denemarken (ik d8 mede georganiseerd door ons aller Sj, ook organisator van Wikimania) en er zijn er wel meer. Ik denk dat VWN hier evt wel een rol in zou kunnen spelen, ook al weet ik niet of dat een organiserende zou moeten zijn. Aanwezigheid lijkt me zeer zeker gewenst.

Bij een dergelijke conferentie zou de nadruk meer moeten liggen op het "ding" wiki, en niet eens alleen MediaWiki, maar allerlei soorten wiki's. Op die manier kunnen bedrijven onderbouwd een keus maken. Verder zou de nadruk vooral gelegd moeten worden op algemeen geldende principes. Een lezing hoe het er in de Wikimedia-projecten aan toegaat lijkt me vrij vanzelfsprekend, maar het zou inderdaad niet de hoofdmoot moeten worden. Misschien is het mogelijk als je er de komende Wikipedia- en Kennisnet Brainstorm erbij bent? Dan kunnen we hier zeker eens flink over nadenken. Misschien dat Kennisnet nog wat andere geïnteresseerde bedrijven / organisaties weet die mee zouden willen helpen. Op mijn persoonlijke steun kun je iig zeker rekenen! Effeietsanders 23 sep 2006 22:25 (CEST)

Lijkt mij (als actieveling op een niet MediaWiki, maar wel open content) ook interessant. Overigens was de Deense WikiSim (volgens een op de website aangehaalde Blog) voornamelijk academisch van aard, terwijl Wikimania een "grassroots" meeting is. Veel Wiki's in bedrijven komen bottum-up tot stand, en niet als een doelbewuste strategie van het management. Wikimedia NL heeft het woord "Wiki" niet in haar doelstellingen staan, maar wel de openheid van informatie. Vele bedrijven gebruiken Wikis, maar de inhoud daarvan is veelal niet altijd (openlijk) beschikbaar. Op een Wikigeorienteerde conferentie dienen natuurlijk de Wikimedia projecten aanwezig te zijn, vanwege hun schaal en sociologie valt daarvan voor andere Wiki projecten veel te leren. Dus iets als WikiSim, met iets meer werkelijke-ervaringsprojecten erbij ingevlochten zou ideaal zijn. Tertius 25 sep 2006 18:23 (CEST)

Ik denk dat het zeker iets is waarover moet worden nagedacht. Het gebruik van het systeem Wiki stimuleren wanneer dat nuttig is lijkt me overigens ook goed voor de Wikimedia-projecten, aangezien mensen die weten hoe het systeem werkt gemakkelijker zullen bijdragen. Effeietsanders 25 sep 2006 20:23 (CEST)

Ik zie dus Wikimedia niet als hoofdorganisator voor zoiets, maar wel als een partner o.i.d., net als kennisnet. Waar het gewoon om draait is dat wiki's binnen bedrijven hot zijn - nog niet onder de kennismanagers (die laten zich liever verleiden door de leuke foefjes van Microsoft's Sharepoint etc) - maar wel door de tech-savvy mensen die het willen. Bij alle bedrijven waar ik contact mee heb is de wiki gewoon "gegroeid", zials Tertius al veronderstelde. Bij Nokia had deze vervolgens het hele intranet overgenomen (Nokia heeft 400 wikis). Waar ik heen wil, is dat bij de wiki-gemeenschap veel kennis aanwezig is, en dat er veel bedrijven zijn die deze kennis willen hebben. Dat wil ik op een of andere manier in verbinding brengen. Kennisnet heeft ervaring in contacten met het bedrijfsleven - dus daar wou ik gewoon even peilen. IIVQ 26 sep 2006 11:39 (CEST)

KN heeft vooral ook veel gebruik van wiki's momenteel afaik :) En dus ook ervaring met het gebruik ervan. Maar zou je je puur op de wiki's willen richten of ook op andere open source systemen? Effeietsanders 26 sep 2006 12:46 (CEST)

Pff, geen idee. Andere social software-dingen, zoals blogs, zijn ook heel hip. Maar dat is misschien nog niet iets om nu al te bepalen... IIVQ

Tijdens de BarCamp in Berlijn afgelopen weekend stond "corporate Wiki" op de agenda (dwz op de last-minute-spontane agenda, want dat is de filosofie van BarCamp). Daarbij ging het vooral over Wikis (binnen bedrijven als BMW, Siemens, BASF, etc.), de mogelijkheden (interne communicatie) en de moeilijkheden (past moeilijk bij corporate structuur, niet hierarchisch) gesproken. Bloggen is meer "externe" communicatie (met meer risico's voor een bedrijf) en werd maar zeer kort besproken. Er kwam een behoorlijke hoeveelheid geintresseerden op de sessie af. De Duitstaligen kunnen het audio archief (22 Mb) beluisteren voor details. Tertius 2 okt 2006 18:38 (CEST)

Zie als voorbeeld van een conferentie met een bredere doelstelling (namelijk: gebruik van collaborative tools binnen bedrijven): de Enterprise 2.0 conferentie (Boston, 18-21 Juni 2007). Van de voorganger daarvan in 2006, zie deze (en) video over het gebruik van Wiki's binnen bedrijven, of deze (en) over het feit dat in-person meetings belangrijk blijven, of andere (en) video opnamen. Tertius 16 dec 2006 10:18 (CET)

Werkgroep afbeeldingen

De werkgroep afbeeldingen is gestart en heeft een eerste bijeenkomst gepland op 13 oktober 2006. Iedereen is welkom. Zie verder Werkgroep vrije media. Elly 28 sep 2006 06:52 (CEST)

Wikipedia:Statuut

Zou het bestuur van Wikimedia eens naar w:Wikipedia:Statuut willen kijken en wat we verder met dit voorstel van Bemoeial aan moeten? Alvast dank, groet,Bontenbal 9 okt 2006 10:48 (CEST)

Ik wil er best op persoonlijke titel wel eens wat grondiger naar kijken, maar wat heeft Wikimedia Nederland hiermee te maken direct? Ik zie de link eigenlijk niet, of zie ik iets over het hoofd wat van direct belang is? Effeietsanders 9 okt 2006 18:17 (CEST)

Het artikel pretendeert nogal wat, al staat er ook bij "niet juridische", maar toch. Ik was bezig de wikipedia-naamruimte een beetje op te ruimen en kwam dit tegen. Ik heb inmiddels ook Overleg_Wikipedia:Statuut#Uitgangspunten waarin bemoeial wat schrijft wat hij er later van vond. Persoonlijk zou ik graag zien dat de Wikipedia-naamruimte netjes geordend wordt zodat iedereen weet waar 'ie aan toe is. Groet,Bontenbal 10 okt 2006 17:50 (CEST)

Het op nl.wikipedia voorgestelde statuut, als boven aangehaald, pretendeert een voorstel te zijn om een en ander te regelen ten aanzien van de nl.wikipedia gemeenschap. Voor de helderheid en duidelijkheid: De Vereniging Wikimedia Nederland heeft geen enkele zeggenschap over nl.wikipedia of de nl.wikipedia gemeenschap, het bestuur kan en wil over dat voorstel statuut geen enkele uitspraak doen. Tenminste, dat is een van de uitgangspunten die steeds vanaf het begin af aan voor Wikimedia Nederland geformuleerd is. Dedalus 10 okt 2006 21:16 (CEST)

Archivering WCN

Hoi allemaal,

WCN is achter de rug inmiddels. Ik zou graag de pagina's van WCN gearchiveerd willen zien. Hiertoe zou ik graag alle pagina's die beginnen met Wikimedia Conferentie Nederland/ of WCN/ willen verplaatsen naar WCN 2006/.... en bijbehorende linkfixes natuurlijk. Zou het misschien mogelijk zijn om hiervoor een botbitje te verlenen aan een botje, zodat dit automatisch kan? Zijn namelijk nogal wat pagina's en links... :S Met vriendelijke groet, Effeietsanders 14 okt 2006 00:32 (CEST)

op een zo stille wiki as deze kun je best botten zonder bitje hoor ;-) groetjes, oscar 3 nov 2006 00:23 (CET)

Funddrive

Uit de Foundation-maillijst blijkt dat er een funddrive komt, hoe gaan we hier als vereniging mee om?

• Zal de site-notice vermelden om geld naar de vereniging over te maken, of direct naar de Foundation?
• Wat doen we met het geld dat naar de vereniging wordt overgemaakt als we ook een link maken naar de Vereniging?
• De Duitse situatie: veel geld opgehaald, maar geen mogelijkheid naar de USA geld over te maken, door belastingproblemen. Hoe is dat hier in Nederland?
• Is het al duidelijk hoe de Foundation zijn chapters in een funddrive ziet? Bestaan er richtlijnen vanuit Florida?

Wikipedia, Wikibooks, Wikiquote, Wikiwoordenboek, Wikinews, Wikisource: Zullen de verschillende projecten accepteren dat de vereniging geld inzamelt (Helaas vertegenwoordigt de vereniging slechts een klein deel van de wikianen (wel het xxxxte deel uiteraard ;-) )?

Veel open vragen en we hebben niet veel tijd tot het begin van de funddrive.

Mvg Londenp 15 okt 2006 11:26 (CEST)

De funddrive is gestart. Er is een engelstalige "sitenotice" ook op deze site. "Tas deductability" verwijst naar een Amerikaanse pagina. Als je als VWN niet in staat bent te zorgen voor een nederlandstalige fondswervingstekst met verwijzing naar een Nederlands bankrekeningnummer, haal de sitenotice dan geheel weg. O ja, belastingvrijstelling, dat vergt in Nederland een artikel-24 status. Lijkt me een klusje voor het volgende bestuur. Dedalus 16 dec 2006 09:57 (CET)

Verslag retreat Frankfurt 20-22 oktober 2006

beste mensen, het verslag van de retreat in frankfurt afgelopen weekend is nu beschikbaar op meta, zie m:Report_from_Frankfurt_-_October_2006. als het goed is worden nadere bekend gemaakte zaken in de toekomst tenminste in dezelfde categorie aldaar geplaatst. (het staat ook gelinkt op meta's voorpagina, en vertalingen lijken me dringend gewenst, maar dat even terzijde) groetjes, oscar 26 okt 2006 12:15 (CEST)

Wikimedia Conferentie Nederland; twee maanden later

<Kopie uit mail naar wikimedianl-l en wikiNL-l>

Hoi allemaal,

intussen is het al even geleden dat de Wikimedia Conferentie Nederland plaatsvind, 2 september, en er zijn ook wat reacties verzameld. Er is een online evaluatie geweest, [1], waarbij vooral is gelet op verbetering bij een eventueel volgende keer. Ik nodig iedereen die geweest is, of niet is geweest, hier commentaar toe te voegen alsnog, en eventueel gemaakte foto's zeker ook te uploaden.

Uit de evaluatie is duidelijk naar voren gekomen dat er eigenlijk een volgende keer eerder moet worden begonnen, vooral het actieve gedeelte, en dat een enthousiaste groep mensen zeker noodzakelijk is om het tot een goed einde te brengen. Wat dat betreft wil ik zeker nog eens Annemiek van Kennisnet bedanken, die zich zeer heeft ingespannen de maanden voor de conferentie.

Ik zou graag de discussie in de groep opstarten of er voor volgend jaar weer een Wikimedia Conferentie in Nederland moet worden georganiseerd. En indien ja, hoop ik dat er zeker mensen zijn die zich ook geroepen voelen de kar mede te trekken. Ik zou graag iedereen willen uitnodigen om hier of in de Verenigingskroeg mee te denken over een eventuele mogelijkheid voor WCN 2007, wanneer in het jaar dat zou moeten plaatsvinden, wat er anders zou moeten(graag bij de evaluatie ook melden) en wie er geïnteresseerd is. Zowel voor helpen op kleine als op grote schaal. En hoe meot de conferentie eruit zien? Zijn er misschien goede ideeën om sponsoren aan te trekken? Willen we het Nederlands of Europees aanpakken? Ik hoop van harte op veel inbreng.

Met vriendelijke groet,

Effeietsanders 27 okt 2006 14:12 (CEST)

Op zich is de gedachte iets na Wikimania (en Wikisym) te organiseren logisch als we gedeelten will "herhalen", of (internationale) sprekers willen uitnodigen het nog eens te presenteren. Internationaal/Europees kan, maar dan moet de doelstelling dusdanig zijn dat het niet tot het verlagen van de bezoekersaantallen in Taiwan leidt. Ook moet er rekening mee worden gehouden dat de chapters taalspecifiek zijn en dat ook in hun doelstelling hebben staan; e.a.a. moet dus toegankelijk zijn ook voor hen die alleen Nederlands spreken, wat de zaak compliceert ivm real-time vertalingen. Als Nederlandstalige organisatie zal je altijd een specifiek Nederlandstalige meeting moeten organiseren, zelfs als Wikimania in Europa zou zijn. Niet alleen vanwege de taal, maar ook omdat de WM community hier toch weer anders is dan in andere landen. Een combinatie-meeting (met paralelle tracks, of gedurende 2 dagen) met een meer algemene meeting over Wiki's in bedrijven (zoals hierboven bediscussieerd door o.a. IIVQ) ligt voor de hand - vanuit die hoek is het waarschijnlijk ook iets makkelijker sponsoren te krijgen. Tertius 4 nov 2006 19:03 (CET)

Hoi, bedankt voor je reactie. Allereerst even een klein misverstand: Een chapter is niet op de taal vastgepint. Maar een chapter is geografisch bepaald. Het is Wikimedia Nederland, niet Nederlands. Een vereniging heeft natuurlijk bepaalde doelstellingen, en uiteindelijk is het aan de leden hoe die ingevuld worden. Een conferentie is een van die mogelijkheden, en kent natuurlijk velerlei verschijningsvormen. Ik weet niet direct wat beter is, een conferentie voor Nederland (in praktijk hoort Vlaanderen dan natuurlijk ook bij de doelgroep) in eerste instantie of voor heel Europa, maar het is m.i. zeker niet zo dat een Europese conferentie al afgekeurd moet worden omdat het Engelstalig is. Het is een argument, uiteraard, maar geen 100%-doorslaggevend wat mij betreft. Wat betreft de beïnvloeding van en door de internationale Wikimedia Conferentie, dit jaar in Taiwan, ben ik het met je eens, dat we moeten proberen niet elkaars doelgroep te hinderen. Zoals ik al eerder schreef in een mail op de foundationlist, ben ik van mening dat er in Wikimedia plaats moet zijn voor drie soorten grote events. Allereerst de internationale Wikimedia Conferentie, Wikimania. Verder zijn er de talrijke Nationale Wikimedia Conferenties, zoals de WCN, maar ook de conferentie dit jaar in Hong Kong en Polen. Volgens mij blijft er dan ook nog plaats over, op termijn, voor een derde event, namelijk de Continentale Wikimedia Conferentie. Europa, Azië, Noord-Amerika zouden dan een eigen conferentie kunnen organiseren. Dit gaat natuurlijk allemaal om primaire doelgroepen en insteken, maar uiteraard blijven de Vlamingen van harte welkom bij de WCN, is het niet verboden als Europeaan om de Amerikaanse conferentie te bezoeken enz. Daarom gaf ik ook meteen de indicatie dta het verstandig zou zijn om ook de kalender er op in te richten. Rond augustus Wikimania, rond eind oktober, november de nationale conferenties, en eind februari, begin maart zou ik dan graag de continentale events zien. Voor de details van het idee verwijs ik naar de foundation-l (kan de url even niet vinden, als iemand die toevallig bij de hand heeft, graag).

Een chapter moet zichzelf niet bij voorbaat demogelijkheid ontzeggen een internationale conferentie te organiseren, ook niet als deze niet de eigen taal voert. Dat zou namelijk betekenen dat Wikimania bijvoorbeeld alleen nog zou rouleren tussen Australië, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Lijkt me niet goed. Wikimedia Deutschland heeft wat mij betreft het voortreffelijk gedaan bij de organisatie van Wikimania 2005, en dat is ook iets waar een chapter goed voor kan zorgen. In Taiwan zal het dan inmiddels wel opgerichte chapter ook de verantwoording van de organisatie op zich nemen vermoedelijk. De chapters UK en Italia hebben een bid uitgebracht voor Wikimania 2007 ook. Het organiseren van een internationale conferentie kan denk ik goed vallen binnen de scope van de doelstelling, mits er voldoende steun is, mits er voldoende organisatietalent aanwezig is. Mits er voldoende mensen zijn die de schouders eronder willen zetten. Ik wil dus graag de discussie aangaan of Wikimedia Nederland deze mogelijkheid heeft, of wij dit aan zouden kunnen en of wij het willen. Uiteraard sluit een Nationale conferentie een Europese in principe niet uit, en andersom. Dus: graag argumenten voor de ene en de andere kant, graag meedenken, wordt wmb erg op prijs gesteld :) Ik hoop dat ik niet te bot overkom, dat is zeker niet de bedoeling, ik stel het erg op prijs dat je een reactie geeft inhoudelijk, en hoop op meer. Effeietsanders 5 nov 2006 00:30 (CET)

Tsja, ik sluit een Europese conferentie ook niet uit, maar bedoelde aan te geven dat een WCN in ieder geval plaatst moet vinden aangezien dat de doelgroep (de leden) het beste bedient met op hen toegespitste informatie. Daarnaast kan je natuurlijk best iets Europes/regionaals doen. Wat we waarschijnlijk niet willen zijn 3 continentale meetings (Noord amerika, Europa, Azie/Oceanie) die ervoor zorgen dat men niet meer inter-continentaal bijelkaar op bezoek gaat. Maar dat is wellicht een foundation thema (iets wat ik niet volg). Als men op board nivo OK is met een Europese meeting, dan is de organisatie daarvan relatief niet veel lastiger dan een grote WCN, en zou je dat dus als chapter kunnen oppakken. Zoals genoemd zou ik het (WCN of Europees) mixen met het algemenere thema wiki-in-bedrijf om een andere doelgroep erbij te betrekken. Zoiets past qua doelstelling niet geheel binnen de doelstelling van Wikimedia NL, maar is het overwegen waard; ik kan althans direct al diverse voordelen bedenken. Tertius 5 nov 2006 07:28 (CET)

wikimania 2008

voor 2005, de eerste wikimania, waren er 2 nederlandse steden in de running: amsterdam en (finalist) rotterdam. welke stad het ook moge worden in 2007 (het lijkt er momenteel op dat het in azie zal plaatsvinden), ik vermoed dat een nederlands/belgisch bod wel eens een kans van slagen in 2008 zou kunnen hebben. ik wil me daar ook best voor inzetten, maar zoiets heeft alleen zin als er ook op een flink aantal mensen zou kunnen worden gerekend om eea praktisch/organisatorisch ook realiseerbaar te maken. is daar interesse voor (ik vraag het ditmaal misschien wel erg bijtijds, maar sommige zaken kunnen nu eenmaal alleen op langere termijn geregeld worden), wie heeft er ook zin en tijd om te zijner tijd daar de schouders onder te zetten (het is een flinke klus)? groet, oscar 9 sep 2006 13:34 (CEST)

Kijkend naar de diverse bids voor volgend jaar is het vinden van sponsor(en) en de lokatie (die hopelijk ook co-sponsor is) iets wat zo vroeg mogelijk moet gebeuren, omdat het andere weining kans op concrete omzetting is. Over je vrijwilligersvraag: het is wat lastig iets toe te zeggen voor 2007/2008, maar als NL/BE voor een bid gaan dan ben ik best bereid tzt tijd voor mede-organisatie uit tetrekken. Tertius 10 sep 2006 21:06 (CEST)

Ik moet trouwens wel zeggen dat mocht Londen of Turijn winnen voor 2007, ik Amsterdam oid kansloos acht voor 2008. Over het algemeen is de teneur dat wikimania niet tweemaal achtereen op hetzelfde continent mag plaatsvinden. En in tegenstelling tot wat ik een week terug dacht, is Turijn nu een zéér goede kandidaat door de vele sponsoring van gemeente, locatie, dorms, bijna alles eigenlijk. Dat maakt het dus mogelijk om geld over te houden voor het "halen" van mensen om te spreken en deel te nemen en te komen tot een zeer succesvolle conferentie. Maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat we het niet moeten proberen! :) Effeietsanders 10 sep 2006 22:45 (CEST)

Nu het Taipei is geworden in 2007, is de kans weer toegenomen dat 2008 in Europa plaatsvind, wellicht met extra kansen voor London (vanwege de engelstaligheid). Wellicht dat we de meertaligheid van velen een rol kunnen laten spelen indien NL/BE gaan voor een optie in 2008.. Tertius 25 sep 2006 18:13 (CEST)

Een stad in Nederland is nu dus zeker niet kansloos in 2008. Ik vind dat we moeten proberen Wikimania naar Nederland te krijgen! Ik wil tzt graag bijdragen aan Wikimania 2008. Deze winter wordt de nieuwe locatie bepaald, zie: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2008/Bids

Oscar, kunnen we het oude voorstel voor Rotterdam uit de kast halen en updaten/beter maken? - Galwaygirl 25 sep 2006 19:03 (CEST)

Waarom zou ik mijn media vrij licenseren?

Sinds oktober zijn we met een aantal vrijwilligers als Werkgroep_vrije_media bezig om Nederlandse collecties van media vrij te krijgen voor gebruik op Wikimedia-projecten (en daarbuiten). We hebben inmiddels al een aantal keer een vergadering gehad, en een van de dingen die daar uit is gekomen is dat het wellicht handig zou zijn als we een soort van algemene tekst kunnen hebben (b.v. voor folders en brieven die we naar archieven of mensen die veel media hebben kunnen versturen) waarom je je eigen werk zou vrijgeven onder een vrije licentie (GFDL of Creative Commons BY / BY-SA). Ik heb een beginversie gemaakt van de tekst, maar uiteraard zouden we graag ook de input hebben van andere Wikipedianen. Vandaar dus: als je zin en tijd hebt:lees het artikel Waarom zou ik mijn werk vrij licenseren eens door en kijk of je iets kan aanvullen (en ook spel en grammatica-fouten er uit kan halen). Als je kritiek hebt op het stuk of iets anders wilt opmerken kun je ook op de Overlegpagina je verhaal kwijt. Husky ^(overleg) 19 dec 2006 22:10 (CET)

Algemene Ledenvergadering (6 januari 2007) is onwettig

In de statuten staat in artikel 15, 3e lid: "De bijeenroeping van de algemene ledenvergadering geschiedt door schriftelijk mededeling aan de stemgerechtigden op een termijn van ten minste zeven dagen."

Hieraan is niet voldaan. Diverse leden, waaronder ikzelf, zijn op een te korte termijn op de hoogte gesteld van de vaststelling van de algemene Ledenvergadering. Ik teken om deze reden bezwaar aan tegen de vaststelling van plaats en datum van de ALV, omdat deze door nalatigheid van het bestuur op onreglementaire wijze is vastgesteld.

Quistnix 4 jan 2007 21:34 (CET)

Dit is niet gebeurd door nalatigheid van het bestuur, maar door een vergissing bij het versturen van de uitnodigingen door mij (de secretaris). Ik heb daarvoor in de uitnodiging al mijn verontschuldigingen aangeboden. Wanneer het een onoverkomelijk probleem blijkt, moeten we naar een oplossing gaan zoeken. Galwaygirl 4 jan 2007 22:07 (CET)

Quistnix heeft zich 1 dag voorafgaand aan zijn bericht hier aangemeld voor de vergadering: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ontmoeten&diff=6350257&oldid=6349476 Dedalus 5 jan 2007 15:09 (CET)

Sinds wanneer is het aanmelden voor een nieuwjaarsbijeenkomst aan wettelijke regels gebonden? - RonaldB 5 jan 2007 23:06 (CET)

Noem het nieuwjaarsbijeenkomst, dat is prima. Als ledenvergadering is de bijeenkomst wettelijk ongeldig (beetje late reactie, maar ik dacht dat iemand met jouw achtergrond dit wel zou moeten begrijpen) - Quistnix 15 apr 2007 21:39 (CEST)

Advies werkgroep

De commissie die vorig jaar is aangesteld om advies uit te brengen inzake de verhoudingen tussen de nl-wikimedia vereniging en de nl-wikimedia stichting heeft de zaken op rij gezet. Wie wenst mee te discussiëren over de bestaande en de gewenste verhoudingen tussen de organisaties, kan dit doen op deze pagina. - Quistnix 15 apr 2007 21:37 (CEST)

Twee opmerkingen mijnerzeids hierover

• De adviescommissie is in juni 2006 ingesteld. Nu, bijna 10 maanden na instelling, zie ik slechts een overzicht van de situatie, maar geen advies. Moet ik hieruit concluderen dat de adviescommissie niet tot een advies is gekomen?
• De eerstvolgende ALV (waar dit "advies" besproken zou moeten worden) is over minder dan een week! Om nu nog een hele discussie op te starten lijkt me rijkelijk laat. Tjipke de Vries 15 apr 2007 22:26 (CEST)

Tijdens de ledenvergadering zal worden toegelicht waarom de zaken zo zijn gelopen. Het advies wordt dan ook openbaar gemaakt. - Quistnix 15 apr 2007 22:37 (CEST)

Het lijkt mij eerlijk gezegd zinvoller om over het advies en de gevolgen daarvan te discussiëren dan over de huidige en gewenste situatie. Daar zijn in het verleden IMHO al voldoende woorden aan vuil gemaakt. Sterker nog: dat was de hele aanleiding tot het instellen van die adviescommissie! Om die hele discussie, 6 dagen voorafgaand aan de ALV, nog 'ns dunnetjes overdoen lijkt me niet zinvol. Maargoed, we wachten af. Tjipke de Vries 15 apr 2007 22:52 (CEST)

Het is goed om de feiten op rij te zetten voorafgaand aan de vergadering. Een belangrijke aanleiding tot oprichting van de commissie was dat er geen duidelijkheid bestond over de feiten. Die hebben we nu naar beste weten weergegeven. - Quistnix 16 apr 2007 00:56 (CEST)

Algemene ledenvergadering 21 april 2007

Er wordt een algemene ledenvergadering gehouden op zaterdag 21 april 2007 te Utrecht. Aansluitend een borrel. Elly 17 apr 2007 13:43 (CEST)

De website & zichtbaarheid van de vereniging

Op de ALV kwam de vraag aan de orde of aan deze website wel goed te zien is dat het de website van de Vereniging is. Ik heb de hoofdpagina iets veranderd, maar interessant is misschien om te zien hoe de zusterverenigingen dit doen. Elly 23 apr 2007 15:28 (CEST)

---

Zusterverenigingen van de Vereniging Wikimedia Nederland in andere landen:

Argentina - Australia - Česká republika - CH - Danmark - Deutschland - España - Eesti - France - Hong Kong - India - Indonesia - Italia - Israël - Makedonija - Magyarország - Norge/Noreg - Österreich - Pilipinas - Polska - Portugal - Rossija - Srbije - Suomi - Sverige - Taiwan - UK - Ukraina

Ik heb dit punt op de ALV ter sprake gebracht en wil hier graag over meedenken. Mijn eerste indruk is,

1. Op alle beginpagina's van de zusters staat te veel informatie...
2. ... de website van Wikimedia UK lijkt nog niet af.
3. In de Nederlandse beginpagina lijkt de link met de kroeg te ontbreken.

Maar ik wil hier nog wel verder naar kijken... En sterke en zwakke punten uitlichten. Wat me ook interessant lijkt is te weten, hoe outsiders deze pagina ervaren. Kan er iemand een kort gebruikersonderzoek doen? - Mdd 23 apr 2007 16:52 (CEST)

Geen idee voor een gewijzigde hoofdpagina

Gegroet. Ik heb er nog een keer over nagedacht, en vind:

• Onze hoofdpagina zo slecht nog niet...
• Sterke punten: de header, de twee kolommen, de (relatief) korte lengte, het sjabloon met wikimedia-projecten in kleine iconen
• Zwakke punten: te weinig relevante actuele informatie

Ik heb zo enige ideeen over mogelijke aanpassingen:

1. Zet alle huidige informatie over onze wikimedia-organisatie in een subpagina: Over de wikimedia organisatie
2. De doelgroep van de hoofdpagina is namelijk heel divers:

• Ervaren leden: die willen vooral actualiteit
• Onervaren leden: die willen weten wat er speelt
• Aspirant leden: die willen weten wat de wikimedia voor hen kan betekenen
• Enthousiaste sympatisanten: die willen weten hoe ze wikimedia kunnen steunen
• Personen en organisaties door bv Wikipedia beschreven: die willen weten wat achter zit.

Mijn indruk is dat al deze actoren op de eerste plaats willen weten, wat de wikimedia doet, wat speelt... en misschien wie eracht zit. En niet hoe deze boel exact formeel in elkaar steekt (zoals de pagina nu beschrijft). Ik meen dat de pagina op enige punten verbeterd kan worden:

1. Neem de website van het Engelse WikiProject [2] als voorbeeld.
2. Begin de linkerkolom met een lijst van actualiteiten met doorverwijzing
3. Zet in de rechterkolom bovenin een kader over onze wikimedia-organisatie
4. ... en zet verder elke verdere functie van de webpagina in een apart kader, zoals geldstorten, werkgroepen, conferenties, persberichten of wat
5. Het sjabloon met wikimedia projecten kan misschien ook in de vorm van een organigram: met links de zgn. werkmaatschappijen en rechts de zgn. beheermaatschappijen. Hieraan toegevoegd kunnen dan een icoon van Wikimedia Nederland en eventueel van zusterverenigingen.
6. Voeg onder aan de website een mededeling van wanneer de laatste versie is en wie de beheerder van de pagina is.

Dit zijn zo m'n ideeen. Hopelijk kunnen we er wat mee. - Mdd 24 apr 2007 15:32 (CEST)

Hoi Marcel,

Op de beginpagina's van onze zusterprojecten hebben wij (uiteraard) geen invloed. Dat zijn de wijzen waarop die chapters communiceren met hun chapters, en dat moeten ze doen op de manier die hun het best bevalt. Uiteraard kunnen wij er wel lering uit trekken. De link met de kroeg ontbreekt inderdaad een beetje, dat is vooral gedaan omdat de discussies niet noodzakelijkerwijs direct zichtbaar hoeven zijn voor iedere bezoeker van de website (die alleen informatie zoekt, zoals pers bijvoorbeeld). De gemiddelde Wikimediaan zal de kroeg echter snel genoeg vinden via de recent changes of ervaring middels andere projecten.

Een gebruikersonderzoek zou wellicht leuk zijn, maar helaas heb ik er zelf in ieder geval niet de middelen voor. Ik denk dat we dus vooralsnog vooral moeten handelen zoals ons goeddunkt, zoals we denken dat het het beste is, en hopen op de input van mensen zoals jij.

Dank je voor de analyse van de huidige hoofdpagina. De actualiteiten zouden in de rechterkolom moeten staan. Maar dan vooral de "belangrijke" actualiteiten, dus conferenties, aankondigingen enz. Ik begrijp dat dit niet alle lading dekt. Doneren staat overigens al in de linkerkolom vermeld. (sidebar, dus niet op de pagina, maar bij recente wijzigingen enz). Wellicht dat op die plek ook de werkgroepen link ingevoegd zou kunnen worden. Persberichten zijn er tot op heden eigenlijk zeer weinig geweest. (ik geloof een tweetal uit mijn hoofd, over de conferentie 2006)

Omdat de zusterverenigingen allemaal een bijna gelijk logo dragen (het Wikimedia logo eventueel met de naam van het land eronder), lijkt het me nier erg nodig om die er iedere keer bij te zetten. Overigens merk ik wel dat Wikiversity nog mist bij de projecten.

Helemaal onderaan staat bij mij in ieder geval wel "Deze pagina is het laatst bewerkt op...". Ik denk dat dat is wat je bedoelt met de laatste versie? Verder is er geen echte beheerder van deze Wiki's, we onderhouden in feite deze Wiki ook een beetje weer als gemeenschap. Dat is juist aan een Wiki eigen. Onder de knop "Over Wikimedia" is overigens wel te vinden hoe contact gezocht kan worden.

Ik hoop dat ik ongeveer berepen heb wat je bedoelde. Over een aantal zaken denk ik zeker nog na, en die ga ik denk ik ook wel implementeren, maar ik kijk nog even precies hoe. Met vriendelijke groet, Effeietsanders 6 mei 2007 11:44 (CEST)

Dank voor deze gedetailleerd uitleg. Als ik jou mag samenvatten zeg je wat bold, dat alles in de huidige hoofdpagina een goede reden heeft. Ik kan er nog een argument aan toevoegen in m'n opa's bewoordingen : Waarom zou je alles overhoop halen voor een halve kip en een paardenkop?. De website wordt immers nauwelijks gebruikt. Zou het zo kunnen zijn dat we hier met een kip-ei probleem te doen hebben. Wat was er eerder... de lage gebruik of de demotiverende website/vereniging, waar je maar het liefts niets te zoeken hebt. Ik weet het wel. Er zijn zoveel dingen te doen en er is weinig zo frustrerend om van de eigenwijze editors te prikkelen, die het allemaal toch beter weten. Weet je wat, ik pak er zelf eentje en hou het weer voor gezien? De groeten, Lodewijk & Co - Mdd 8 mei 2007 01:18 (CEST)

Laatste ledenvergadering

Ik heb de oproep tot betalen van contributie in huis (bedankt Ronald), waarin gerefereerd wordt aan een besluit in de ALV van 21 april. Het verslag heb ik helaas (nog) niet gezien. Ik weet het: druk, druk, druk... maar kan iemand mij misschien vertellen wanneer het verslag ongeveer te verwachten is? Groeten Peter van Londen 23 mei 2007 14:09 (CEST)

Het verslag is er inderdaad nog niet. Uit mijn hoofd hier een beeld (maar pin me er aub niet letterlijk op vast). Er is uitgebreid overlegd over de contributie. De vereniging kan natuurlijk meer doen als er meer geld is, daarom volgt uit een contributieverlaging voor iedereen ook een vermindering van de mogelijkheden. Verlaging van de contributie is niet voor iedereen nodig. Sommige aanwezigen pleitten voor een systeem om per persoon een lagere contributie vast te stellen (bijv. studenten, gepensioneerden). Anderen vonden dat ingewikkeld. Moet iedereen zijn financiele of maatschappelijke positie dan aantonen? Dat vonden sommigen ook niet wenselijk. Bovendien kan iemand met een ogenschijnlijk heel goed betaalde baan toch financieel krap zitten. Verzin maar, studerende kinderen, alimentatie, ouders die ondersteund moeten worden... Daarom is uiteindelijk besloten om de standaard contributie te handhaven op 30 Euro, maar mensen die zelf vinden dat ze dat niet kunnen betalen, de gelegenheid te geven minder bij te dragen, met het minimum van 12 Euro. We hopen met de verlaging voor mensen die de 30 Euro te veel vinden, toch meer leden te interesseren. Elly 24 mei 2007 10:36 (CEST)

Ik heb even door de zure appel heengebeten, en het resultaat is hier te vinden: Notulen20070421. Het is vast nog voor verbetering vatbaar. - Galwaygirl 25 mei 2007 19:56 (CEST)

Dank je wel Galwaygirl. Elly 28 mei 2007 09:30 (CEST)

Ja dank je :-) Peter van Londen 8 jun 2007 21:03 (CEST)

11 en 12 juni: Holland Open 2007

Hoi allemaal, Op maandag 11 en dinsdag 12 juni is er weer een HOSC in Amsterdam. Kennisnet heeft aangegeven dat zij voor deze conferentie in het teken van Open Source en Content een flink aantal vrijkaarten beschikbaar heeft, en dat zij die graag uitdelen aan leden van Vereniging Wikimedia Nederland. Dit is dan ook *de* kans om nader kennis te maken met andere "vrije" projecten en een aantal interessante lezingen te volgen van onder meer Florence Devouard (Wikimedia foundation), Chikai Ohazama (Google Earth), Jim Ayre (European Schoolnet), Guillermo Caudevilla (Vodafone), Antony Satyadas, (IBM), Jason Levitt (Yahoo) en Steve Coast (OpenStreetMap). (Zie http://www.hosc.nl) Daarnaast is het natuurlijk ook reuze gezellig om samen hierheen te gaan. Laat snel je interesse blijken, over enkele dagen zal worden uitgelegd hoe je je precies kunt aanmelden.

Kennisnet zal ook net als vorig jaar een stand bemannen samen met Wiki[m/p]edianen. Per dagdeel wordt de assistentie gevraagd van een tweetal Wikimedianen op deze stand om de kans te grijpen en het publiek te overtuigen van het nut van Wiki[p/m]edia, en uit te leggen wat de mogelijkheden zijn. Een zeer leuke ervaring, en ook een uitdaging om anderen te enthousiasmeren. Meld je hiervoor aan op HOSC 2007 als het je wat lijkt.

Op de dinsdag aan het eind van de dag zal er de maandelijkse "Kennisnet Brainstorm" plaatsvinden. Dit keer niet in Zoetermeer, maar in Amsterdam, en wellicht ook op een wat prettiger tijdstip voor velen. Het precieze tijdstip en locatie zullen spoedig worden bekend gemaakt. Meld je aan op Wikipedia en Kennisnet, waar je ook wat puntjes voor een (losse?) agenda kunt aandragen.

Met vriendelijke groet, Effeietsanders 27 mei 2007 21:34 (CEST)

Aanmelding

De kaarten zijn gratis voor leden van Vereniging Wikimedia Nederland. Leden kunnen zich aanmelden via wmnl.hosc@gmail.com onder vermelding van:

• Dhr/Mw
• Naam
• Emailadres
• Adres
• Woonplaats
• Postcode
• (indien anders dan Nederland: Land)

Opmerking: Indien gewenst is het mogelijk om nog lid te worden. Het lidmaatschapsgeld bedraagt 30 euro, maar wanneer je dit op persoonlijke gronden bezwaarlijk vindt, geldt een minimumcontributie van 12 euro. Laat het wel even weten als je als aankomend lid naar de conferentie wilt, zodat de inschrijving alvast gedaan kan worden. Ik hoop veel mensen te mogen verwelkomen! Effeietsanders 27 mei 2007 21:34 (CEST)

Donatie

Sponsoren jullie ook wikipedianen? Bijvoorbeeld in de aanschaf van hardware? --Chaemera 9 jun 2007 16:52 (CEST)

Sorry, na de leaseauto met chauffeur voor de leden van het eerste uur is er helaas geen geld meer over voor sponsoring van gewone stervelingen (vereniging van ongeveer 20 leden die max 30 euro contributie betalen, wat denk je zelf?!). Tjipke de Vries 10 jun 2007 16:53 (CEST)

Aankondiging verkiezing leden Board of Trustees

Een mogelijk bijgewerkte versie van deze tekst staat op meta. Siebrand 11 jun 2007 12:17 (CEST)

---

Hallo allemaal.

Het verkiezingsproces 2007 voor de Board of Trustees van de Wikimedia Foundation begint op 10 juni 2007. Wikimedianen krijgen de gelegenheid om drie personen te kiezen die redacteuren van Wikimedia-projecten in de hele wereld vertegenwoordigen. De drie verkozen kandidaten worden lid van de Board of Trustees voor een termijn van twee jaar die afloopt in juni 2009. Leden van de Board of Trustees zijn het hoogste besluitvormende orgaan van de Wikimedia Foundation.

De verkiezing verloopt als instemmingsverkiezing met behulp van speciaal daarvoor geschreven programmatuur (die op dit moment besproken wordt). Voorafgaand aan de stemming is er een ondersteuningsfase, waarin iedere kandidaat een bepaald aantal ondersteuningen voor hun kandidatuur moeten verkrijgen. Tijdens de beslissende stemronde kan iedere stemgerechtigde voor iedere kandidaat maximaal één stem uitbrengen. De kandidaten met de meeste stemmen worden verkozen verklaard. In het geval van stakende stemmen wordt er een volgende ronde tussen de betrokken kandidaten georganiseerd.

De stemming vindt plaats via een gesloten stemming (de namen van de stemmers en de gesteunde kandidaten worden open via de wiki openbaar gemaakt). Het tellen van de stemmen wordt uitgevoerd door een externe partij waar op dit moment gesprekken mee lopen.

Kandidaten

Geïnteresseerden dienen hun kandidatuur kenbaar te maken door het invullen van een formulier op Meta tussen 10 juni 2007 00:00 (UTC) en 23 juni 2007 23:59 . Inschrijvingen na die datum worden niet toegelaten. Kandidaten moeten aan drie voorwaarden voldoen:

1. U heeft tenminste aan één project van Wikimedia bijgedragen één jaar voor 1 juni 2007, zoals te zien is aan de datum van uw eerste bewerking en u heeft tenminste 400 bewerkingen uitgevoerd met dezelfde gebruikersnaam op hetzelfde project op 1 juni 2007.

2. U maakt uw echte naam bekend en bent tenminste 18 jaar oud. (Omdat de identiteit van leden van de Board openbaar is, is het niet mogelijk anoniem of onder pseudoniem een plaats in de Board of Trustees te bezetten.)

3. U krijgt tenminste het vereiste aantal steunbetuigingen van stemgerechtigde gebruikers. Steunbetuigingen worden geplaatst door de gebruikers die de steun betuigen op de daarvoor bestemde pagina gedurende de periode waarin kandidaten geaccepteerd worden.

Kandidaten krijgen tot twee weken om zichzelf te presenteren aan de rest van de gemeenschap van Wikimedia via een verklaring van kandidaatstelling. Vertaalcoördinatoren vertalen de verklaring van kandidaatstelling in een aantal andere talen voordat de verkiezing start. Hoe eerder een een kandidatuur bekend wordt gemaakt, hoe groter de kans dat de verklaring van kandidaatstelling wordt vertaald in andere talen voordat de verkiezing start.

Stemgerechtigden

Een gebruiker is stemgerechtigd als die al tenminste drie maanden bijdraagt aan een project van Wikimedia, geteld vanaf 1 juni 2007 (dat is vanaf voor 1 maart 2007), zoals te zien is aan de datum van uw eerste bewerking en u heeft tenminste 400 bewerkingen met dezelfde gebruiker gemaakt op 1 juni 2007.

Stemgerechtigden kunnen steun betuigen aan maximaal drie kandidaten. Kandidaten kunnen steun betuigen aan maximaal twee andere kandidaten anders dan zichzelf. Overige regels ten aanzien van steunbetuigingen staan op de pagina over steunbetuigingen.

Gebruikers kunnen hun bewerkingen van verschillende projecten niet combineren om tot het vereiste aantal van 400 bewerkingen te komen om stemgerechtigd te zijn: zij dienen 400 bewerkingen uitgevoerd te hebben op één project en om steun te betuigen of om te stemmen, dient de eerste bewerking van die gebruiker niet later dan drie maanden voor 1 juni 2007 te zijn uitgevoerd. Voor kandidaten is dat niet minder dan één jaar voor 1 juni 2007

In het geval u stemgerechtigd zou zijn op meer dan één project, mag u slechts in één project uw stem(men) uitbrengen.

Tijdspad

Kandidaatstelling:

• Vangt aan op: zondag 10 juni 2007 0:00 (UTC)
• Eindigt op: zaterdag 23 juni 2007 23:59 (UTC)

Steunbetuigingen:

• Vangt aan op: zondag 17 juni 2007 0:00 (UTC)
• Eindigt op: zaterdag 23 juni 2007 23:59 (UTC)

Stemmen:

• Vangt aan op: donderdag 28 juni 2007 0:00 (UTC)
• Eindigt op: zaterdag 7 juli 2007 23:59 (UTC)

De stemming vindt plaats via een gesloten stemming (de namen van de stemmers en de gesteunde kandidaten worden open via de wiki openbaar gemaakt). Het tellen van de stemmen wordt uitgevoerd door een externe partij waar op dit moment gesprekken mee lopen.

Vertalers

Als u een andere taal dan Engels beheerst, dan wordt uw hulp bij het vertalen van dit bericht en het posten daarvan in de Wikimedia-projecten van die taal zeer op prijs gesteld. Stel ons alstublieft op de hoogte van uw inspanningen op Meta op meta:Board elections/2007/Translations#Wikimedia projects.

Als u wilt helpen bij het vertalen van andere aankondigingen, voeg uw naam dan alstublieft toe op meta:Board elections/2007/Translations#Coordinators by languages.

Vragen kunt u stellen op de overlegpagina's bij de officiële pagina's of kunt contact opnemen met leden van het Election Committee (hieronder genoemd).

Tenslotte willen we alle kandidaten veel succes wensen in deze verkiezing.

Hoogachtend,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
9 juni 2007 22:42 (UTC), Wikimedia Board Election Steering Committee 2007

WCN - uitstel Oproep voor Sprekers

Op 27 oktober organiseert de Vereniging Wikimedia Nederland voor de tweede maal de Wikimedia Conferentie Nederland.

Op verzoek van een aantal geïnteresseerden zal de deadline voor het indienen van voorstellen voor de Wikimedia Conferentie Nederland worden verplaatst van 1 juli naar 14 juli. Eenieder wordt tot die tijd van harte uitgenodigd om voorstellen in te dienen voor presentaties, in het bijzonder ook *korte* presentaties van 5 minuten die over van alles kunnen gaan. Het idee is om op die manier ook kleinere projectden, ook subprojecten binnen een wikipedia of wikibooks, de kans te bieden om zich te presenteren en zo geïnteresseerden te werven of een discussie op gang te brengen.

Daarnaast is er op de Wiki van Vereniging Wikimedia Nederland een brainstormlijst opgesteld waarbij ideeën kunnen worden aangedragen voor presentaties. Iedereen wordt ook van harte aangemoedigd om hieraan bij te dragen, en ook sprekers te zoeken bij de onderwerpen. Samen weten we meer, en kunnen we ook een leuk programma opstellen. Ik hoop van harte op jullie input.

Met vriendelijke groet, Effeietsanders 30 jun 2007 00:15 (CEST)

Hoofdpagina

Weet iemand hoe je de kreet "Hoofdpagina" van de hoofdpagina kan verwijderen? Op Wikipedia is dat allang weg... ik vind het zo amateuristisch staan. Elly 7 jul 2007 15:30 (CEST)

Hoi Elly. Open MediaWiki:Common.css en voeg daaraan toe de volgende tekst:

body.page-Hoofdpagina h1.firstHeading { display: none; }

En weg is de titel. Groeten Peter van Londen 9 jul 2007 22:46 (CEST)

Waarom ben ik verwijderd??

Beste mensen, omdat ik sinds kort internet heb, heb ik mij, enthousiast, aangemeld om onder mijn naam te kunnen bijdragen aan wikipedia. Ik ben begonnen om (thuis in mijn kladblok) een artikel te schrijven over ayahuasca, hetgeen met mijn drukke werkzaamheden meer tijd heeft gekost dan ik zelf gewild had. Gisterenavond bestond ik nog als gebruiker maar vandaag bestond ik niet meer. kan iemand mij vertellen waarom?

Het artikel dat er stond over Ayahuasca was verbonden met Santo Daime en dat vond ik erg POV. daarom wou ik graag een wat meer encyclopedisch artikel schrijven maar moest eerst m'n eigen kennis wat uitbreiden. Nu dat artikel is verdwenen geeft dat de ruimte voor een beter artikel Ik hoop vandaag een aanzet tot een artikel over Ayahuasca in te brengen.

Ik hoop dat ik het deze keer allemaal wel goed snap, en gewoon een gebruikersaccount kan opbouwen.

gaarne reactie via mijn email: rutgercolin.kips@gmail.com of via deze kroeg.

Alvast bedankt,--Rutgercolin.kips 15 jul 2007 13:26 (CEST)

Misschien haalt u nl.wikimedia.org en nl.wikipedia.org door elkaar? Probeert u eens of u de betreffende info daar kunt vinden: http://nl.wikipedia.org (Dit is de website van Vereniging Wikimedia Nederland). Met vriendelijke groet, Effeietsanders 15 jul 2007 15:56 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt, sorry voor de verwarring, maar het moet mij allemaal nog een beetje duidelijk worden. Ik hoop d'r snel uit te komen... groet,--Rutgercolin.kips 15 jul 2007 17:34 (CEST)