Overleg:Survey 2025

Diversiteit

Bij het onderdeel 'diversiteit' staat:

1. Ik heb een Antilliaanse of Surinaamse achtergrond
2. Ik heb een achtergrond uit voormalig Nederlands-Indië
3. Ik heb een achtergrond uit voormalig Belgisch Congo
4. Ik heb een niet-westerse migratie-achtergrond (tenminste één ouder is geboren in Turkije, Afrika, Azië of Latijns-Amerika)

Daar heb ik vragen over:

1. gaat het bij al deze items over 'één ouder die' (enzovoort), of alleen bij vraag 4? (Zo ja, dan mag dat wat duidelijker)
2. moet je dus 'nee' antwoorden als het gaat om een (over-)grootouder?
3. waarom zouden jullie de voormalige koloniale gebieden 'Nederlands-Indië' en 'Belgisch Congo' noemen in deze vragen?

Bij 'Lichamelijke of psychische beperking' staat onder andere "Ik heb een autismespectrumstoornis". Het lijkt mij een stuk passender als het daar niet gaat over een 'stoornis', maar als er, net als bij 'slechtziend', een bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt: "Ik ben autistisch". Vriendelijke groet, Laurier (overleg) 22 apr 2025 18:27 (CEST)

Dank voor je kritische blik! We nemen de input mee, ook in overleg met DUO Market Research. Ian Velthuis (WMNL) (overleg) 24 apr 2025 13:56 (CEST)

In het onderdeel met "achtergrond uit" is helaas niets aangepast. Merkwaardige keuze. Niet duidelijk, te veel vanuit koloniaal verleden geredeneerd, en een "achtergrond uit" lijkt me hoe dan ook grammaticaal niet correct. Jammer.

Wel ben ik blij dat het "Ik heb autisme" is geworden (dus zonder 'stoornis'), al had ik "Ik ben autistisch" passender gevonden. Laurier (overleg) 31 mei 2025 11:21 (CEST)

Gebruik van AI

Ik denk dat het goed is om dit jaar vragen over het gebruik van AI/LLM's voor te leggen. Voorbeelden:

1. Maakt u bij het bewerken van Wikipedia gebruik van AI-toepassingen, zoals ChatGPT, DeepSeek of Copilot? (Ja, regelmatig; Soms; Zelden; Nee, nooit)
2. Zo ja, op welke manieren doet u dat? (Schrijven van nieuwe artikelen; Herschrijven of verbeteren van bestaande teksten; Samenvatten van bronnen; Controleren op taal- of stijlfouten; Anders)
3. Hoe staat u tegenover het gebruik van AI bij het bewerken van Wikipedia? (Overwegend positief tot Overweging negatief)
4. Ziet u AI vooral als ... (Een verrijking ...; Een bedreiging ...; Beide; Geen van beide)
5. Over welke aspecten van AI-gebruik maakt u zich (mogelijk) zorgen? (Kwaliteit; Betrouwbaarheid; Auteursrechten; ...)

Jeroen N (overleg) 26 apr 2025 09:11 (CEST)

@Jeroen N: ik zat idd ook aan dit onderwerp te denken, maar mijn vervolgvraag is dan: wat wil je graag doen met de uitkomst van deze vragen? Ciell (overleg) 26 apr 2025 09:36 (CEST)

Als toelichting: er hoeft niet altijd een direct doel voor een vraag te zijn hoor, maar als er keuzes gemaakt moeten worden ivm de lengte van de vragenlijst, is het waardevol om te begrijpen wat de aanleiding van een voorgestelde vraag is. Ik kan me bijvoorbeeld ook voorstellen dat je deze zo zou willen formuleren, zodat je uit de antwoorden kunt afleiden of er verder onderzoek of initiatief op dit gebied gerechtvaardigd zou zijn. Of zou je het bijvoorbeeld als aanzet willen gebruiken voor richtlijnen op dit onderwerp? Ciell (overleg) 26 apr 2025 12:11 (CEST)

Dank Jeroen, ook voor de complete vraagstelling! Ian Velthuis (WMNL) (overleg) 27 apr 2025 01:05 (CEST)

Deelname aan online activiteiten

Wat ik wel eens interessant zou vinden, is een vraag over deelname aan online activiteiten, zoals schrijfweken met een geografische focus, de Wikipedia Schrijfwedstrijd, of bv 100WikiWomen.
We zien in fotowedstrijden een redelijk consequente retentie over meerdere jaren in de deelname aan WLM (wiki loves monuments), WLE (wiki loves earth) en WLA (wiki loves africa). En niet alleen voor die specifieke activiteit, maar meerdere mensen die in september bijdragen aan WLM doen een half jaar later, na een periode van inactiviteit, weer mee aan WLE in mei (link).

Doen de deelnemers in de survey wel eens mee aan online activiteiten? En wat is dan de belangrijkste motivatie: het onderwerp interesseert me; ik weet veel over het onderwerp; ik wil mijn digitale vaardigheden verbeteren; ik kan een prijs winnen; ik vind het leuk om samen met anderen een grote impact op een onderwerp te maken? En wat hebben ze nodig voor de deelname, gebruiken ze online bronnen (wikimedia library bv); een online geschreven instructie (handleiding, help pagina's, wmnl kennisplatform); een online video instructie (youtube); wonen ze een real life bijeenkomst erover bij (of zouden ze dat willen); of nog iets anders? Ciell (overleg) 26 apr 2025 09:29 (CEST)

👍 Laurier (overleg) 26 apr 2025 16:37 (CEST)

Dank! We willen ook een vraag toevoegen over het gebruik van hulpmiddelen voor het bewerken maar hier zitten goede toevoegen tussen. Ian Velthuis (WMNL) (overleg) 27 apr 2025 01:04 (CEST)

Opmerkingen van HT

Enkele opmerkingen mijnerzijds:

vraag 2 'Wat is uw nationaliteit', is de vraag. Ik mis de nationaliteit 'Surinaams'. Die zou er zeker bij mogen bij een project dat Nederlandstalig is.

vraag 3 Begonnen wordt met 'onder 20 jaar'. Beter lijkt mij 'onder 18 jaar'. Dan weten we hoeveel bijdragers minderjarig zijn. Bij 'onder 20 jaar' blijft dat ongewis. Bij 'onder 18 jaar' heb je meteen ook een beeld van de groep die nog op de basisschool zit of op een middelbare school.

vraag 27e Er wordt specifiek gevraagd of iemand "Joodse" is. Dit lijkt mij niet van belang. Waarom willen we überhaupt weten hoeveel Joden de Nederlandstalige taalversie bewerken?

vraag 28 Het 'enigszins' en 'nauwelijks' zijn wat mij betreft synoniemen.

vraag 41 Ik zou er iets bij zetten als: Vanwege de kwaliteit van de artikelen. Dit lijkt mij namelijk een belangrijke reden, ook om niet bij te dragen.

Er staat dat er op Wikipedia relatief weinig niet-westerse bijdragers zijn. Ik zou specificeren dat de Nederlandstalige WP-versie bedoeld wordt.

Geplaatst door HT op 26 apr 2025 09:38 (CEST) Ian Velthuis (WMNL) (overleg) 27 apr 2025 01:01 (CEST)

Overwegen om te stoppen

Bij de vraag of je overweegt om te stoppen of gestopt bent en zo ja, wat de redenen daarvoor zijn, staan wel opties als 'ik ben tijdelijk gestopt' of 'ik ben minder gaan bewerken', maar niet 'ik ben voorgoed gestopt'. Ik ken mensen die volledig zijn gestopt na vele heftige discussies, en een van hen vulde de enquête in en merkte dit op, daarom zet ik het hier maar neer. Laurier (overleg) 31 mei 2025 17:53 (CEST)

Hallo Laurier,

Bij het maken van de vragen zijn we er vanuituit gegaan dat we mensen die permanent gestopt zouden waren niet zouden kunnen bereiken met deze vragenlijst. Toch goed om ook hun ervaring mee te nemen. Dank voor het opmerken en het doorsturen van de enquête! Ian Velthuis (WMNL) (overleg) 31 mei 2025 22:25 (CEST)

Graag gedaan! En ik dacht al dat dat de reden was om die mogelijkheid niet toe te voegen. Wel fijn als het lukt om ook de ervaringen mee te nemen van mensen die gestopt zijn. Laurier (overleg) 1 jun 2025 14:25 (CEST)