20080225 NRC

Deze tekst of dit mediabestand is op deze website geplaatst met een beroep op het citaatrecht, en heeft tot doel de geschiedenis van de Wikimedia projecten vast te leggen. Zie ook het mediabeleid. This image or other media file refers to the quotation law (citaatrecht) in The Netherlands and Belgium. This is not the same as fair use, but probably it can be placed under this license in the United States and other countries with a fair use policy.

Bron: http://weblogs.nrc.nl:80/weblog/klaver/2008/02/25/wikipedia-is-een-oligarchie/

‘Wikipedia is een oligarchie’

maandag 25 februari 2008 door Marie-José Klaver

Web 2.0 is niet zo democratisch als vaak beweerd wordt. Dat schrijft Chris Wilson in een kritisch artikel in Slate. Sociale sites als Wikipedia en Digg worden misschien door miljoenen mensen bezocht, maar het idee dat er miljoenen internetgebruikers bij de inhoud betrokken zijn, is een misverstand, zegt Wilson.

Slechts een procent van de bezoekers van Wikipedia schrijven artikelen en redigeren content, zo blijkt uit onderzoek van wetenschappers van het Palo Alto Research Center.

De sociale nieuwssite Digg wordt gedomineerd door 100 actieve gebruikers. In 2007 plaatsten zij 44 procent van de topverhalen op Digg. In 2006 zelfs 56 procent. Als je naar deze cijfers kijkt kun je zeggen dat de wisdom of the crowds een illusie is.

Wilson kijkt ook naar het gedrag van de actieve Wikipedianen en Diggers. Zij doen zich voor als oligarchen. Toen Digg ervoor wilde zorgen dat een kleine groep gebruikers niet meer zo’n grote invloed kon hebben, dreigden de Diggers met een boycot in een open brief. “Despite the fairy tales about the participatory culture of Web 2.0, direct democracy isn’t feasible at the scale on which these sites operate. Still, it’s curious to note that these sites seem to have the hierarchical structure of the old-guard institutions they’ve sought to supplant”, aldus Wilson.