Overleg bestand:Eindrapportage-Grote-Wikipedia-Enquete-2021 (1).pdf

Wervingsmethode

@SRientjes: Hoe dan ook interessante materie. Enkele conclusies hangen nogal sterk af van de manier waarop de deelnemers geworven zijn, en dus in welke mate dit een representatief sample is. Kun je hier misschien iets meer toelichting op geven dan in de pdf staat? De opdracht is gegeven aan Kien, maar er staat ook dat de enquete onder de aandacht is gebracht via social media. Weten we waar de deelnemers vandaan kwamen? Via wiens social media zijn de links verspreid? Is er ook een (min of meer) representatief sample gebruikt? Aangezien 24% donateur is, 11% auteur en 1% lid van Wikimedia Nederland, heb ik een vermoeden dat die groepen oververtegenwoordigd zijn :). Is dit dusdanig verweven dat de data niet uit elkaar te trekken is? Bij gebrek aan representativiteit, is misschien de interessantste vorm van data wel de verschillen tussen de groepen. Dachten de auteurs (ik gok zo'n 200-250?) anders over sommige vragen dan de niet-auteurs-niet-donateurs, bijvoorbeeld? Effeietsanders 15 jun 2021 08:47 (CEST)