Wikimedia:De kroeg

Uit Wikimedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
→→ Een nieuw onderwerp toevoegen ←←


Welkom in 'de kroeg'
Hier kun je overleggen met andere Wikimedianen
over WMNL en de Wikimedia-projecten in Nederland

Pintje... Wijntje... ...en een glaasje melk
Proost! Tsjoch!

Wijzig - - Kroeg archief



Moderatoren

Hoi allemaal,

Ik zag toevallig de lijst moderatoren op deze wiki zojuist, en daar staan nogal wat namen op die ik hier eigenlijk al een tijd niet meer gezien heb. Misschien is het een idee om hier ook een activiteitsbeleid te hanteren? Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat het moderatorschap in ieder geval wordt afgenomen als je:

  • a) een jaar lang geen enkele bewerking hebt gedaan op enige wikimedia-wiki, of
  • b) minimaal 2 jaar geen lid meer bent van Wikimedia Nederland én geen bewerking hebt gedaan op deze wiki voor dezelfde periode.

Wat denken jullie hiervan? Zou een andere lat beter zijn? Effeietsanders 17 dec 2018 20:38 (CET)

gebruiker:Effeietsanders: ik kreeg daarover toevallig nu een bericht op mijn overlegpagina, iemand die er ook bezorgd over is dat we zoveel inactive admins hebben. Lijkt me goed om hier wat mee te doen inderdaad! In je voorstel kan ik me vinden. Ciell (overleg) 13 mrt 2019 18:46 (CET)
Ik vind het een goed plan. Wmb doen. Mvg, Taketa (overleg) 30 mrt 2019 18:49 (CET)

Activiteitscriterium NL-Wikimedia

Kunnen we misschien samen een beleid hier vormen? Gebruiker:SRientjes Gebruiker:Grijz Gebruiker:Effeietsanders Gebruiker:Taketa (en anderen uiteraard!!)

Het voorgestelde beleid van Lodewijk is wat ingewikkeld, misschien kunnen we de modrechten geven aan mensen die de afgelopen twee jaar op deze Wiki actief waren? Is het echt noodzakelijk dat men lid is van de vereniging, of is ervaring met vandalismebestrijding voldoende (ik denk dan aan Gebruiker:Vinvlugt en Gebruiker:Encycloon die mij de afgelopen tijd hebben gepingd voor nuwegjes). Het gaat er niet om dat we zoveel te doen hebben, maar wel dat de wiki schoon blijft en anderzijds mensen niet te lang onnodig de knopjes hebben: oudere, ongebruikte accounts lopen toch meer gevaar op een hack die onopgemerkt blijft. Ciell (overleg) 30 mrt 2019 18:40 (CET)

Er is een verschil tussen modbitje geven en ontnemen. Wmb mag iedereen die actief is op nl.wikimedia.org en vertrouwd wordt een modbitje krijgen. Er is redelijk weinig vandalisme dus weinig te doen, maar altijd beter om meer mensen te hebben die kunnen ingrijpen. Juist omdat het een weinig actief project is, kan het zijn dat nog actieve mensen een tijdje geen bewerking doen. Daarom moet het ontnemen wat minder snel. Het voorstel van Effeietsanders kunnen we wmb volgen. Mvg, Taketa (overleg) 30 mrt 2019 18:52 (CET)
Ik doe meestal elke dag een rondje recente wijzigingen op de diverse projecten, om vandalisme terug te draaien. Ik zou het wel prima vinden om nuwegjes hier meteen te kunnen verwijderen. Is ook geen enorme ramp dat ze wat langer blijven staan, maar erg efficiënt is het niet, dat je iemand moet gaan vragen om pagina's te verwijderen. Groet, Vinvlugt (overleg) 31 mrt 2019 11:46 (CEST)
Kennelijk is er ook ooit een uitzondering voor global sysops ingesteld, waardoor zij en stewards niet kunnen ondersteunen bij het opruimen van spam hier. Misschien ook wel handig om wat aan te doen? Sjoerddebruin (overleg) 2 apr 2019 21:54 (CEST)
Hallo allen. Lijkt me een goed plan om het beheer/onderhoud van de verenigingswiki eens op te frissen. Volgens de hoofdpagina is dit de wiki van de Vereniging Wikimedia Nederland. Is het een idee om op 13 april tijdens de ALV (misschien tijdens de rondvraag?) hiervoor aandacht te vragen of misschien zelfs een plannetje te lanceren? Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 3 apr 2019 12:31 (CEST)
Welke vraag wil je hierover aan de leden stellen Sandra? Ciell (overleg) 4 apr 2019 13:48 (CEST)
Jouw vraag! :) (Hierboven: "Kunnen we misschien samen een beleid hier vormen?") Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 4 apr 2019 13:51 (CEST)
Na enig zoeken kreeg ik de modlijst gevonden. Daar staat iemand op die in 2006 hier zijn laatste bijdrage deed in 2006! Ik weet niet hoe groot het risico op gehackte accounts is (daar werd op Wikipedia wel op gewezen toen we het over het activiteitscriterium hadden dacht ik), maar het lijkt me handig dat er in ieder geval een paar mods zijn om de spam hier op te ruimen. Zijn die er? Vinvlugt (overleg) 3 apr 2019 15:02 (CEST)
Inderdaad, dat is een probleem, zie ook mijn tekst bovenaan dit kopje van 30 maart. :) Ciell (overleg) 4 apr 2019 13:48 (CEST)
Hier is de moderatorenlijst Special:ListAdmins. klinkt verder goed. We kunnen het op de algemene ledenvergadering bespreken met leden en bestuur en afhankelijk van dat opstapje het online verder bespreken. Mvg, Taketa (overleg) 8 apr 2019 16:05 (CEST)

New Affiliations Committee appointments

AffCom is excited to share with you the news that the Wikimedia Foundation Board has unanimously approved the changes to the Bylaws during the last Board meeting on January 30, 2019.

This change allows the participation of User Groups in the Affiliate-selected Board seats (ASBS) 2019 process.

To read the Board's announcement, please click here

--MediaWiki message delivery (overleg) 21 feb 2019 15:45 (CET)

Help us make Wikipedia talk pages more accessible to more participants

Hello!

Our team at the Wikimedia Foundation is working on a project to improve the ease-of-use and productivity of wiki talk pages. As an affiliate, I can imagine you’ve run into challenges explaining talk pages to first-time participants, or it is an consultation that would interest your members.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis – to ask questions, to resolve differences, to organize projects and to make decisions. Communication is essential for the depth and quality of our content, and the health of our communities.

We're currently leading a global consultation on how to improve talk pages, and we're looking for groups that can discuss and report on their experiences using (or helping other people to use) wiki talk pages. We'd like to invite you to participate, with the user groups that you belong to. You can learn more about the consultation at Mediawiki.org and if you're interested in hosting a group discussion (on-wiki or off-wiki), you can sign up at the participant sign-up group.

If you’d like to participate or if you have any questions, please contact us and let us know. The more people participate from many horizons, the better the outcome will be.

Thank you! Trizek (WMF) 8 mrt 2019 16:29 (CET)

Call for complementary facilitators and more to get the ASBS 2019 process started!

User (13635) - The Noun Project.svg

Hi everyone, hope all is fine with you!

The next weeks will be intense, as affiliates figure out their participation in the process that will soon select 2 people for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Since new Bylaws established that the user groups are for the first time going to be involved in such process, a lot more support than before is certainly going to be necessary, among other things, for big and healthy conversations on the topic. Hence, please encourage members of your group to become a complementary facilitator, or sign up yourself! You can add yourself to the list on Meta or reply to me to flag availability. One person from the facilitators group should soon be selected to liaise with the Foundation Board’s Chair, María Sefidari, on behalf of all affiliates, and it may be wise to also find a deputy for them.

Finally, if you can think of any huge obstacles that would prevent your group from participating to the process (for instance, a language barrier, or lack of good decision-making mechanisms, etc.), please reach out to me directly: it is really important that we hear about them as early as possible. Thank you! Elitre (WMF) 12 mrt 2019 16:23 (CET)

Update on the Affiliate-selected Board seats 2019 process

Hi all,

The Election Facilitators met on Friday, April 5. We finalized the resolution, which is now frozen. The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation will be asked to approve the resolution.

We have made two small changes to be more inclusive. We extended the date for compliance with AffCom reporting and being in good standing to May 7 to allow time for as many Affiliates as possible to be current with these requirements. The Election Facilitators adjusted the language in case a quorum is not met during the election.

On the talk page of the resolution one issue was raised. The issue looks like to be about a possible candidate. Affiliates will have ample time to discuss the merits of candidates during nomination time, screening time, and they can cast their votes on candidates. The Election Facilitators didn't see the necessity for this change, and left the resolution on this point unchanged.

The Election Facilitators will be Abhinav Srivastava, Lane Rasberry, Jeffrey Keefer, Ad Huikeshoven, Neal McBurnett and Alessandro Marchetti. We will welcome more volunteers to assist us in this process, to reach out to the diversity in language and gender in our communities, and do so in an advisory role.

The nomination period opens on April 15. We are going to prepare nomination pages on Meta. You can expect a call for nominations. There is a draft call, including a candidates' profile section with non-binding guidelines about experience and characteristics for nominees. You are welcome to add your insights, or discuss on the talk page.

Erica Litrenta (WMF staff) supports us in this process. She will reach out to all affiliates through mail and other channels to make sure we are up to date with (user)name and contact details of your primary contact.

On behalf of the Election Facilitators, Ad Huikeshoven 6 apr 2019 12:52 (CEST)

Update about the Affiliate-selected Board seats process 2019

ASBS 2019.pdf

Hello everyone!

  • The Resolution has been approved by the Board of Trustees;
  • Nominations phase is now open, from April 15 00:00 UTC to April 30 23:59 UTC. See the Call for Candidates and Nominations pages;
    • Community members may ask questions of the candidates;
  • Your main representative has just received an email to confirm that they are indeed the primary contact and will perform official actions on behalf of your group (such as endorsing candidates and then voting). Some groups also need to verify their eligibility status in due time, as explained in the email;
  • New content is available to spread awareness around the process - the infographic on this page has clickable links and can be translated, and a primer is available, that we hope will be particularly helpful to those new to such a process;
  • Finally, you are welcome to help with translations! Pick one page from the ASBS category and, in the next couple of weeks, please consider translating profiles of the candidates in particular.

Thanks for your attention! The Facilitators for ASBS 2019, 15 apr 2019 09:33 (CEST)

Correct links for the ASBS process