20080220 De Pers
| Deze tekst of dit mediabestand is op deze website geplaatst met een beroep op het citaatrecht, en heeft tot doel de geschiedenis van de Wikimedia projecten vast te leggen. Zie ook het mediabeleid.
This image or other media file refers to the quotation law (citaatrecht) in The Netherlands and Belgium. This is not the same as fair use, but probably it can be placed under this license in the United States and other countries with a fair use policy. |
Bron: http://www.depers.nl:80/buitenland/174410/Het-verval-van-een-encyclopedie.html
Frankrijk Quid verliest van Wikipedia
Het verval van een encyclopedie
Door: John Lichfield/The independent
Gepubliceerd: gisteren 22:23
Update: gisteren 22:37
En weer is er een slachtoffer gevallen door de vliegensvlugge verlichting die het internet biedt. Ditmaal gaat het om Quid, Frankrijks favoriete encyclopedie.
De uitgever van Quid, Robert Laffont, heeft een streep gezet door de editie van 2008. Waar er in het midden van de jaren negentig elk jaar nog meer dan 400.000 exemplaren van de encyclopedie werden verkocht, bleef de teller vorig jaar steken op 100.000.
Volgens Laffont kan het concept van een papieren encyclopedie niet meer op tegen de enorme berg informatie die gratis van het internet te plukken is. Quid krijgt vooral klappen van de Franstalige editie van Wikipedia, de doe-het-zelf-encyclopedie op het web.
Dominique Frémy, de oprichter van Quid, heeft al aangekondigd dat hij voor de editie van 2009 naar een andere uitgever gaat. Hij zegt dat hij is overstelpt met brieven (geen e-mails, natuurlijk) van liefhebbers van de ouderwetse gedrukte informatie. Ze klagen allemaal over het schrappen van de editie van 2008.
Andere Franse uitgevers van grote naslagwerken zien de bui echter ook al hangen. Het verval van Quid is een waarschuwing voor de vernietiging van betrouwbare kennisbronnen door het internet, zo menen ze.
Denis Fasse van de Encyclopédia Universalis verwoordt het zo: ‘Het publiek moet leren dat het verschil tussen gratis informatie en betrouwbare informatie hetzelfde is als tussen een picknick en een driesterrenrestaurant.’
De eerste editie van Quid verscheen in 1963. Dominique Frémy verzorgde sindsdien ieder jaar een update, samen met vrouw Michèle en zoon Fabrice. De bijbeldunne pagina’s, zo’n 2.000 in totaal, zijn in Frankrijk het eendelige standaardwerk geworden voor belangrijke en triviale feiten. Wie bijvoorbeeld wil weten waarom Oostenrijkse postbodes geen snor hebben of hoeveel dagen de gemiddelde westerse vrouw al strijkend doorbrengt, die wende zich tot Quid.
Frémy begrijpt niet dat Wikipedia zich er op laat voorstaan dat het is samengesteld door onbekende internetgebruikers in plaats van door experts. ‘Wikipedia ging al vanaf het begin in de fout door jan en alleman de gelegenheid te geven de informatie aan te passen. Ik ben er zeker van dat de mensen uiteindelijk terugkeren bij meer gestructureerde encyclopedieën.’