20080423 ZDnet.nl 2
| Deze tekst of dit mediabestand is op deze website geplaatst met een beroep op het citaatrecht, en heeft tot doel de geschiedenis van de Wikimedia projecten vast te leggen. Zie ook het mediabeleid.
This image or other media file refers to the quotation law (citaatrecht) in The Netherlands and Belgium. This is not the same as fair use, but probably it can be placed under this license in the United States and other countries with a fair use policy. |
Bron: http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=84086
Miljoenenaanklacht tegen Wikipedia wegens laster
Italiaanse advocaat wil einde aan anoniem "pesten"
Janneke Scheepers
23 april 2008
De Italiaanse advodaat Giovanni di Stefano eist een fiks geldbedrag van Wikipedia. Vijftig miljoen euro schadevergoeding moet "lasterlijke en inaccurate informatie" in een artikel over hem compenseren.
Di Stefano geniet vooral bekendheid omdat hij in het advocatenteam van Saddam Hoessein zat en zware Britse criminelen heeft verdedigd. In een brief, die hij begin deze week op de blog van zijn advocatenkantoor Studio Legale Internazionale heeft gepubliceerd, wordt Wikipedia op de hoogte gesteld van de in Italië aangespannen rechtszaak. Het motto luidt daarbij: "Sta op tegen pesters, zeker degenen die zich achter maskers verstoppen." Naast de miljoenenboete eist Di Stefano dat de identiteit van een aantal anonieme redacteuren van Wikipedia bekend wordt gemaakt.
De jurist stelt dat de zaak niet om het geld draait, maar "om de zaken recht te zetten". Volgens hem is het nu te gemakkelijk om anderen anoniem zwart te maken. Hij wil dat "degenen die jou af willen slachten, hun echte namen gebruiken en de consequenties aanvaarden als ze fout zitten". In de brief wijst Di Stefano erop dat hij niet de enige is die dit probleem ervaart. Hij roept anderen op om zich te melden, met als doel om een collectieve zaak tegen Wikipedia te starten.
De advocaat zegt bijna een jaar vriendschappelijk maar tevergeefs te hebben geprobeerd om de kwestie op te lossen. "Het artikel over mij is duidelijk agressief geschreven en bevat feitelijke fouten. Wanneer je die beleefd probeert te corrigeren, wordt de correctie verwijderd." Inmiddels is het bewuste artikel alleen nog in de Articles for Deletion-sectie te zien op Wikipedia. De online encyclopedie meldt dat momenteel overwogen wordt om het artikel te verwijderen, en dat er getwijfeld wordt aan de objectiviteit en feitelijke juistheid van de tekst.