20080609 Planet Internet

Deze tekst of dit mediabestand is op deze website geplaatst met een beroep op het citaatrecht, en heeft tot doel de geschiedenis van de Wikimedia projecten vast te leggen. Zie ook het mediabeleid. This image or other media file refers to the quotation law (citaatrecht) in The Netherlands and Belgium. This is not the same as fair use, but probably it can be placed under this license in the United States and other countries with a fair use policy.

Bron: http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=927591/sc=ce2746

Meeschrijven aan Encyclopedia Britannica

Gepubliceerd op maandag 09 juni 2008

De bekende en prestigieuze encyclopedie Britannica heeft een systeem bedacht om gebruikers van de encyclopedie te laten meeschrijven aan de lemma's. Het is een hoogst opmerkelijke stap van het bedrijf, vaak gezien als de felste tegenstander van Wikipedia. Dat meldt Ars Technica.

De gebruikers-bijdragen zullen overigens niet als wiki-model worden geïmplementeerd, waarbij iedereen alles op ieder moment kan aanpassen. In een bericht op de blog van Britannica schrijft de uitgever: “We onttrekken ons niet aan onze verantwoordelijkheid als uitgevers of laten die verantwoordelijkheid bedelven onder de nu zo populaire wijsheid van de massa”. Gebruikers kunnen suggesties doen, maar alleen als ze zich met naam en toenaam bekend maken.

Redactie

Redacteuren blijven kijken naar de bijdragen en beslissen of toegevoegde informatie daadwerkelijk wordt opgenomen. Specialisten in een vakgebied, die kunnen aantonen veel van een onderwerp te weten, krijgen iets meer vrijheden. “Samen-maar-niet-democratisch”, noemt Britannica het nieuwe systeem. Volgens de encyclopedie kunnen alleen ervaren redacteuren “de juiste beslissingen nemen in de kakofonie van tegengestelde en verwarrende standpunten”.

Verzet

Het is een opmerkelijke zet van de encyclopedie die zich van begin af aan flink tegen Wikipedia heeft verzet. Volgens Britannica is de informatie op Wikipedia niet te vertrouwen en lang niet altijd encyclopedie-waardig. “Het meeste zal wel kloppen, maar je weet het nooit zeker. Misschien is net als jij de informatie nodig hebt wel een grapjas aan het schrappen geweest. De community herstelt het dan wel weer snel, maar de informatie is nooit betrouwbaar”, zei een oud-hoofdredacteur van Britannica onlangs in een documentaire over Wikipedia.

Fouten

Onderzoeken die aantoonden dat Wikipedia in een aantal ingewikkelde lemma's minder feitelijke fouten had dan de Britannica hebben de mening van de uitgever niet kunnen veranderen. Toch lijkt ook Encyclopedia Britannica in te zien dat er soms goede bijdragen van 'gewone mensen' kunnen komen. Het bedrijf heeft ook duidelijk last van de gratis encyclopedie, die door bijvoorbeeld zoekmachines belangrijker wordt geacht dan de Britannica. De vernieuwde site is nog wel in beta, en de encyclopedie waarschuwt voor technische opstartproblemen.

Door: DAG / Pieter Jansen
Foto: Wikipedia