20081210 Dag
| Deze tekst of dit mediabestand is op deze website geplaatst met een beroep op het citaatrecht, en heeft tot doel de geschiedenis van de Wikimedia projecten vast te leggen. Zie ook het mediabeleid.
This image or other media file refers to the quotation law (citaatrecht) in The Netherlands and Belgium. This is not the same as fair use, but probably it can be placed under this license in the United States and other countries with a fair use policy. |
Bron: http://www.dag.nl/10116799/NIEUWS/Artikelpagina-Nieuws/Bob-Sijthoff-blijft-op-Wikipedia.htm
Bob Sijthoff blijft op Wikipedia
10-12-2008 | Door: Pieter Jansen
Zakenman Bob Sijthoff heeft het kort geding tegen Wikipedia verloren. Hij eiste dat zijn lemma van de site zou worden gehaald.
De rechter oordeelde dat Sijthoff de verkeerde entiteit heeft gedaagd. De juridische verantwoordelijkheid voor Wikipedia ligt niet in Nederland maar bij de Wikimedia Foundation in de Verenigde Staten. Ook hoeft Wikimedia niet te zeggen wie er schuil gaat achter het pseudoniem Jacob H., de auteur van het artikel. Wikimedia Nederland zegt dat ze niet over die gegevens beschikken, omdat het niet verplicht is gegevens op te geven bij een Wikipedia-registratie.
Geen oordeel over lemma
De rechter deed geen uitspraak over de rechtmatigheid van de teksten op de Wikipedia-pagina. In het vonnis staat: “Nog daargelaten wat van de gestelde onrechtmatigheid van passages uit het artikel zij, de voorzieningenrechter is van oordeel dat eiser […] onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat Wikimedia Nederland zeggenschap heeft over de […] inhoud van de Nederlandstalige Wikipedia.” Ook is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat Wikimedia beschikt over de persoonsgegevens van de auteur. Daarmee komen ook de eis van een dwangsom en het verwijderen van de links tussen de Nederlandse en internationale domeinnaam te vervallen. Sijthoff moet de proceskosten van ruim 1000,- euro vergoeden.
Grievend
Eind november kondigde Sijthoff een kort geding aan tegen Wikimedia Nederland. Hij is de eerste Nederlander die verwijdering van zijn lemma op Wikipedia eist. Sijthoff ziet zichzelf niet als publiek figuur en wil daarom niet op Wikipedia. Ook zou zijn lemma vol 'onjuiste en grievende teksten staan', bijvoorbeeld over zijn betrokkenheid bij enkele geweldsdelicten en het kopen van onroerend goed van omstreden vastgoedhandelaar Willem Endstra. Het is nog onbekend of Sijthoff de Amerikaanse Wikimedia Foundation wil dagen. Vooralsnog staat het lemma gewoon online.