Overleg gebruiker:Dedalus/Aan elkaar ruiken

Uit Wikimedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Hoi Dedalus,
Welkom, ik hoop dat we samen een nuttige organisatie gaan neer zetten .. :) GerardM 23 mrt 2005 20:40 (UTC)

Frysk | Limburgs | Nederlands | Papiamento Platt

Bedankt voor je goede wensen, maar mijn doel was alleen de duidelijke kantekening dat "in Nederland" en "Nederlandstalig" niet equivalent zijn, en dat wordt op jouw manier al bereikt. De wet op de levernduur van organisaties stelt weliswaar dat deze Wiki ook in stand zal blijven nadat er een Wikimedia Nederland is opgericht, maar op het moment is het doel overleg over de oprichting, en het lijkt me het beste als we ons daarbij tot een "lingua esperanta" beperken. Wellicht is Nederlands daarvoor een bruikbare keuze. <glimlacht> Aliter 25 mrt 2005 20:03 (UTC)

Insgelijks

Bedankt voor het welkomswoord. Verder helemaal mee eens! Lankhorst 17 mei 2005 17:24 (UTC)

De M in plaats van de P

(Ahem), macht der gewoonte vrees ik.Lankhorst 18 mei 2005 13:32 (UTC)

ROFLMAO

Ik zou zeggen: ff dimmen.

Ander puntje: ik vind de huidige werkwijze, waarbij we een tamelijk stabiele versie van de statuten hebben en de amendementen bespreken, juist wel goed. Dat werkt m.i. beter dan dat iedereen maar in die statuten gaat krassen. Een discussie waarin de amendementen ook weer worden geamendeerd werkt m.i. verwarrend. Muijz 17 mei 2005 21:01 (UTC)

Dat is niet de wiki-weg en heeft niet mijn voorkeur. Ik vind het juist aardig om te ontdekken of op de wiki-weg er consensus kan ontstaan over zoiets als conceptstatuten. Ik ben blij met je opmerking dat je de huidige versie 'tamelijk stabiel' noemt. Ik ben benieuwd wanneer onder de geregistreerde gebruikers nog een paar personen opstaan die verklaren bereid te zijn bij de notaris een handtekening onder de akte te zetten als de laatste puntjes op de i gezet zijn. Dedalus 18 mei 2005 08:34 (UTC)
Ik weet wel dat het niet de wiki-weg is, maar het gaat hier m.i. om een efficiënt proces dat moet leiden tot het oprichten van een organisatie. En in dat geval heeft de manier die ik schetste m.i. de voorkeur,om een babylonische spraakverwarring te voorkomen. Overigens: ook binnen wiki's zijn sommige pagina's beveiligd; op de Nederlandse wiki is het ook niet de bedoeling dat iedereen op eigen houtje bijv. de richtlijnen voor de moderators gaat wijzigen. Muijz 18 mei 2005 09:19 (UTC)
Het is inderdaad niet de bedoeling dat dat soort pagina's gewijzigd worden nadat ze zijn vastgesteld. We zijn vooralsnog bezig met een iteratief besluitvormingsproces volgens het consensus model. Dedalus 18 mei 2005 09:23 (UTC)
Ook in zo'n proces is het erg onhandig om de amendementen zelf ook weer te amenderen. De huidige methode heeft daarom mijn voorkeur. Muijz 18 mei 2005 09:34 (UTC)
In tegendeel, dat is juist erg simpel. Iemand kan Conceptstatuten Vereniging Wikimedia Nederland amenderen door op 'bewerk' bovenaan de pagina te klikken en zijn amendement door te voeren. Als iemand anders dan dat amendement weer wil amenderen dan klikt die persoon daarna op 'bewerk' bovenaan bedoelde pagina en voert zijn amendement door. Het is eigenlijk net alsof je een encyclopedisch artikel op Wikipedia schrijft. Gek he, dat dat kan? Dedalus 18 mei 2005 11:09 (UTC)
Mag het iets minder snerend? Ik weet heus wel hoe een wiki werkt. Het gaat er niet om of het simpel is; het is naar mijn mening in dit geval niet praktisch. Dat is mij opvatting. Ik geef duidelijk aan waarom niet. Het enige wat jij daar tegen in brengt is een uitleg hoe een wiki werkt. Muijz 18 mei 2005 13:47 (UTC)

Wat praktisch is en wat niet praktisch is. Een wiki is heel praktisch, vind ik. Jij vind een amendementen circus praktisch. Het is niet alleen een verschil van mening of een verschil van smaak. Op de engelse wikipedia is een van de hoofdregels "Be Bold". Wil je het anders, doe het anders. Ga niet op een overlegpagina zegggen dat het anders moet. Als je een verbetering hebt, verbeter het. Maar ff iets anders. Wil jij een afdeling mee oprichten? Dedalus 18 mei 2005 14:33 (UTC)

Ja, ik vind een wiki ook praktisch. Is het werkelijk nodig om alle open deuren met veel geweld nog eens in te trappen? Ik zeg alleen maar: m.i. is het niet handig om de weergave van de statuten te wijzigen terwijl er over die statuten - aan de hand van de weergave ervan - wordt gediscussieerd. Jij vindt blijkbaar van wel. Ik heb argumenten voor mijn opvattingen; jij niet, jij komt met gemeenplaatsen over wiki's aanzetten. Even goede vrienden hoor. Muijz 18 mei 2005 15:22 (UTC)

Be Bold.png Die pagina mag bewerkt worden! Dedalus 19 mei 2005 06:33 (UTC)

Blijkbaar niet, want je hebt zojuist gemeend mij een waarschuwing te moeten geven wegens het wijzigen van de desbetreffende pagina. Muijz 19 mei 2005 08:37 (UTC)

Verplaatsingen

Een nadeel van je verplaatsacties is dat het moeilijker wordt om na te gaan wanneer iemand iets heeft gezegd als dit niet was aangegeven. (Zo heb ik net flink moeten zoeken om de timestamp bij mijn eigen commentaar op de conceptstatuten terug te vinden.) Zou je het verplaatsen een beetje kunnen matigen? Muijz 18 mei 2005 09:44 (UTC)

Nee, ik zie graag commentaar op 1 onderwerp gegroepeerd rond dat onderwerp. Dus als op een lange overlegpagina over een bepaald artikellid op vijf plaatsen commentaar staat zie ik liever dat al dat commentaar op dat artikellid bij elkaar staat. Dedalus 18 mei 2005 11:06 (UTC)
Ja, ik ook. En jij haalt het nu dus allemaal uitelkaar. De discussie over de statuten staat nu op verschillende plaatsen; dat is m.i. niet zo zinvol. Muijz 18 mei 2005 13:47 (UTC)

Re: sorry

dag Dedalus,

no hard feelings, hoor, wat mij betreft!

Dick Bos 18 mei 2005 18:01 (UTC)

Re: Waarschuwing 1

Die pagina maakt onderdeel uit van een wiki, en mag dus bewerkt worden. In dit geval stond dat er zelfs expliciet bij. Ik had en heb dus het volste recht om die pagina te wijzigen. Je waarschuwing slaat mijns inziens nergens op, en het gebruik van een volgnummer achter je waarschuwing is mijns inziens nodeloos intimiderend. Vriendelijk verzoek om zowel je 'formele waarschuwing' (?) als het zonder uitleg terugdraaien van mijn wijzigingen nog eens goed te overwegen. Muijz 19 mei 2005 08:35 (UTC)

waarschuwing 2

waarschuwing! bijdragen en commentaren op Wikimedia:Te verwijderen pagina's dienen ondertekend te worden ;-) kun je svp aangeven welke jouw bijdragen zijn? oscar 20 mei 2005 12:21 (UTC)

thx :-) oscar 20 mei 2005 23:56 (UTC)

fuctie?

Hartelijk dank voor het signaleren van een typfout in Overleg:Conceptstatuten Vereniging Wikimedia Nederland - Muijz 20 mei 2005 15:19 (UTC)

Re: Waarschuwing 1 (2)

En Dedalus; heb je nog nagedacht oover je zogenaamde 'formele waarschuwing'? Muijz 27 mei 2005 07:42 (UTC)

Thanks for welcome message

Hi Dedalus, thank you for your welcome message - I hope that translating the press release when asking for further translations on the translator's list others are really going to contribute. Ciao! --SabineCretella 27 mei 2005 14:36 (UTC)