Overleg gebruiker:Effeietsanders

Uit Wikimedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Welkom op nl.wikimedia Je bent de 49e. Dedalus 11 mei 2005 19:43 (UTC)

dank

Wat wil Effeietsanders?

Wat ik wil... is moeilijk te verwoorden. ik zal het desondanks proberen. Ik wil dat als er een organisatie komt, dat de leden van de Wikipedia's die zijn aangegeven op www.wikipedia.nl (ik bedoel dus: nl.wikipedia, fy.wikipedia, li.wikipedia en nds.wikipedia) met bijbehorende wiki-projecten (wikibooks, wikiquote etc) lid worden of kunnen worden van wikimedia-nl-chapter. Maar ook alle inwoners van Nederland moeten lid kunnen worden. M.i. Zou de nl-chapter vooral de nederlandstalige en aanverwante (li, fy, nds) wiki-projecten moeten bevorderen/ondersteunen. Ik zie nog niet in wat die ondersteuning zou kunnen betekenen, behalve de hechtere band die gevormd zou worden. Ik ben wat dat betreft nog sceptisch, maar ik ga ervan uit dat er wel degelijk flink wat voordelen zijn, omdat er anders niet zoveel gebruikers voor de oprichting zouden zijn. Ik hoop snel het "licht" te zien wat dit betreft.

Eigenlijk weet ik nog niet goed wat ik wil. Ik wil me oriënteren. Ik heb het hierboven onduidelijk opgeschreven, en hoop dat ik het binnenkort kan uitbreiden. Maar wat betreft de lidmaatschap zou ik toch echt liever ook zien dat onze Vlaamse vrienden lid kunnen worden. Dus een chapter voor het Nederlandse taalgebied. Niet voor Nederland. Verder weet ik het nog niet, ben ik nog erg aan het twijfelen. Ik heb het geprobeert, maar maar niet opgeslagen wat ik ervan denk. Er zou aleen maar meer onduidelijkheid komen, ik snap feitelijk zelf nog niet precies wat ik wil. Ik weet alleen soms wat ik niet wil. Wat ik wel wil, is alle argumenten op een rijtje, wat ik hier probeerde voor elkaar te krijgen. Wat ik wilde, is de zekerheid dat mogelijke struikelblokken uit de weg worden geruimd, hoe dan ook. Zoals juridische en financiële. Maar ook de technische. Nouja, ik zal er nog over nadenken. Ik hoop dat het aantal antwoorden blijft groeien. Effeietsanders 16 jul 2005 20:17 (UTC)

Hoi Effe, ik vond dit niet zo goed in de FAQ passen, dus ik heb het hier neer gezet. - Galwaygirl 16 sep 2005 16:38 (UTC)
np2me. een beetje laat, maar toch :P Effeietsanders 23 okt 2005 12:23 (CEST)

Wikimedia NL

Ik ben bekend met de projecten van Wikimedia Foundation. Ben zelf actief op de engelse wiktionary.

Ik zou graag willen weten of ik welkom ben bij jullie bijeenkomst de 22ste aangezien ik mij in wil zetten voor dit project.

En wat mediation is bij jullie (met permissie) wel handig.

Hoi, Uiteraard ben je welkom de 22e (wat mij betreft iig). Misschien zou je wat over jezelf willen schrijven op je gebruikerspagina en je berichten ondertekenen met ~~~~? Dat maakt je wat herkenbaarder :) (Vreemde constructie trouwens op wiktionary, met die redirect van je account naar de versie met een kleine letter... Je gebruikersbijdragen en emailfunctie blijven hierdoor onzichtbaar in eerste instantie :S) Ik ben benieuwd op welke gebieden wij mediation nodig hebben :P Effeietsanders 5 jan 2006 23:39 (CET)

Hhhhaaaalllll...

...lllllllllooooooooooooooooooooo!! — empoor (会話) 5 jan 2006 23:21 (CET)

:P dank je voor je medewerking :) Effeietsanders 5 jan 2006 23:35 (CET)
Hoihoi, naamgenoot :P Eiasokpop 5 jan 2006 23:41 (CET)

vergadering

Ik had al veel eerder je bericht gelezen (via een notificatie... dus weet niet wat het probleem zou zijn met mijn gebruikerspagina) en ik zal er de 29ste zijn. Sorry voor de late reactie... ik zal eventueel binnenkort mijn bijdrage leveren aan de overlegpagina en in ieder geval tot de 29ste! Wietsezuyderwijk 24 jan 2006 21:31 (CET)

Ah, oke :) Ik was alleen een beetje bezorgd dat er straks niet iemand daar in utrecht zou staan voor een dichte deur :P Effeietsanders 25 jan 2006 00:06 (CET)

"bewerkingsconflict"

Beste sysop,

ik kreeg de melding:

Bewerkingsconflict: <<pag.naam>>

Iemand anders heeft deze pagina gewijzigd nadat u aan deze bewerking bent 
begonnen. Het bovenste tekstveld toont de huidige versie van de pagina. U 
kunt uw wijzigingen integreren in onderstaande versie van de tekst. Alleen 
de tekst in het bovenste veld wordt bewaard wanneer u kiest voor "Pagina 
opslaan".

Ik heb het niet uitgeprobeerd, maar ik zou verwachten dat het bovenste veld juist wordt weggegooid?? Xiutwel 26 jan 2006 20:04 (CET)

Nee, het bovenste veld is incl. de bewerking van de andere bewerker, die dus eerder was. U kunt dan uw bewerking daarbij plaatsen, of niet, en de versie al dan niet met de uwe wordt dan opgeslagen. Ik hoop dat het duidelijk is, ander vraagt u het gerust nog maar een keer :) Effeietsanders 26 jan 2006 21:03 (CET)

Het zou mij helpen, denk ik, als mij duidelijk zou zijn wat in het onderste veld stond. Ik neem aan, nu: mijn tekst die ik WOU opslaan maar nu beter niet kan opslaan. De zinsnede die mij verwarde is:

U kunt uw wijzigingen integreren in onderstaande versie van de tekst

Volgens mij zou er beter kunnen staan:

Uw wijzigingen kunt u daarin integreren.
In het onderste venster staat de tekst
zoals u die aan de server aanbood.

Xiutwel 26 jan 2006 22:00 (CET)

Welkom

Bedankt voor je welkom! Meursault2004 25 feb 2006 23:00 (CET)

geen dank :) Effeietsanders 25 feb 2006 23:16 (CET)

Archief

Hoi Effe, ik ben even confuus over deze edit. Veel pagina's in deze categorie horen niet in het archief. Beter per artikel aangeven dat het om een archiefpagina gaat, denk ik. - Galwaygirl 12 mrt 2006 14:04 (CET)

Heb ook nog getwijfeld. Maar ligt denk ik aan de definitie van archief. Ik heb als definitie maar alles genomen wat niet meer zal veranderen. (Omdat het voorbij is) In dat opzicht voldoet verreweg het grootste deel van die cat aan de definitie )(of binnenkort, na de notaris) Anders moeten we misschien een betere definitie bedenken :P Effeietsanders 12 mrt 2006 14:15 (CET)


Lid worden (concept)

Kun je a.u.b. in (concept-) pagina lid worden bij bepaalde rubrieken twee kolommetjes maken bijv. voorletters: .... en verderop voornaam: .... Brabo 30 mrt 2006 18:58 (CEST)

Ontwerp

Kijk eens even wat een uiterst wikipedia:de:Geil idee ik had: [1] en klik op pag 2 eens even op de tabjes. Maar dan is het dus de bedoeling om artikelteksten pre-edit gewoon op de wikimedia te maken, en vanuit het pdfje kan je dan op bijv "volg" klikken om het artikel aan je volglijst toe te voegen, of overleg plegen over het artikel. Is dit stoer of niet? IIVQ 1 mei 2006 02:28 (CEST)

Ech wel! Dit is echt leuk :) Misshcien nog een knopje toevoegen van "verwijder"? En dan laten verwijzen naar een pagina van "Mooi niet! Jij vandaal!"? :P Effeietsanders 1 mei 2006 13:51 (CEST)

Holland Open

Hoi Effeietsanders, bedankt voor je welkomstboodschap. Ik heb me opgegeven om de stand mede te bemannen op zaterdag op de Holland Open. Moet ik me toch nog inschrijven via hun website? Of regelt Kennisnet dat, zo ja krijgen we ook toegang op andere dagen of moet ik daar alsnog zelf achteraan? Groet, Erik Zachte 25 mei 2006 02:42 (CEST)

Leuk dat je mee wilt helpen op de stand :) Kennisnet zal voor toegang zorgen, in ieder geval voor de dag(en) waarop je op de stand staat. Hoe het voor de andere dagen zit weet ik niet zo één twee drie, dat zal ik voor je navragen. Effeietsanders 25 mei 2006 10:24 (CEST)
De kaartjes zijn voor de hele conferentie. Overigens staat de vorm van stand-achtig iets voor op de zaterdag nog niet helemaal vast, aangezien KN wil gaan opbreken vrijdag. Maar daar komen we nog wel uit. Effeietsanders 31 mei 2006 21:29 (CEST)
Dank je voor het navragen. Erik Zachte 2 jun 2006 22:40 (CEST)

Gebrek aan fatsoen

Het mag wel zo zijn dat het gebrek aan fatsoen van de oprichters van de Stichting Wikimedia Nederland, de hele onverkwikkelijke gang van zaken rond die club, mij tot op het moment van volledige opheldering door de betrokkenen, het plezier in wikimediaprojecten heeft ontnomen. Maar ik zal volhouden in het correct verwoord willen zien van de perikelen rond de stichting in artikelen daarover, ook op deze wikimediapagina. En al moet je mij van deze wikimedia afsodemieteren of op wikipedia blokkeren, ik zal de onsmakelijke wanstaltige eufemismen, verbloemingen van de waarheid en andere censuuracties van jou en jouw consorten steeds opnieuw aan de kaak stellen, zolang de schunnige streken van jou, van oscar en van RonaldB niet zijn toegelicht in openheid en helderheid. Totdat er een fatsoenlijke waarheidsgetrouwe tekst staat. Besednjak 25 mei 2006 23:25 (CEST)

Wikimedia Nederland

Effe over iets waar je toch al mee bezig was: zou je willen kijken naar mijn opmerking op Overleg Wikimedia:Wikimedia Nederland in de praktijk? Groeten, Bob.v.R 8 jun 2006 09:22 (CEST)

De tekst is vrij algemeen nog. Een en ander zal idd moeten worden uitgewerkt, wellicht onder een andere titel. Ik zal eens verder nadenken hoe dat het handigst neer te zetten. Ik heb het momenteel vrij druk met tentamens op komst enzo, maar zal zien of ik er tijd voor kan vrijmaken. Effeietsanders 8 jun 2006 21:03 (CEST)

Chagrijn

Hoi eia,

Sorry dat ik zo chagrijnig deed gister, ik was vooral moe en stond op het punt naar bed te gaan en heb daardoor te lang doorgewerkt en werd dus nog chagrijniger, ook op mezelf dat ik niet gewoon "nee" heb gezegd.

Hier zijn mijn ontwerpjes: Image:WCN-nametags.svg en Image:WCN-nametags-vertical.svg. Ik hoop dat je ze leuk vind, maar ik heb geen mogelijkheid meer ze te veranderen... Vraag anders NielsF even, die weet ook een beetje van SVG af.

Groet, IIVQ 31 aug 2006 07:47 (CEST)

Ik zag ze, en ze hoeven denk ik niet veranderd te worden, zien er heel goed uit :) Thanks a lot! Sorry dat ik je van je slaap heb afgehouden, ik had dit gewoon al veel eerder geregeld moeten hebben, mijn fout. Effeietsanders 31 aug 2006 08:12 (CEST)

Licentie presskit

Effe, de licentie van de presskit is GFDL. Is dat wel handig als er informatie uit wordt gebruikt in print? Zou je geen dual license geven (ook CC-BY)? Siebrand 1 sep 2006 17:30 (CEST)

Ik heb puur de licentie van deze wiki genomen, anders moe tik iedereen weer toestemming gaan vragen wie geëdit heeft :P Maar ik vermeld de gfdl, verder mag iedereen het toch gebruiken. Effeietsanders 1 sep 2006 17:45 (CEST)

Fotootjes

Hopelijk trok jij mij dan wél? Bedankt allemaal 4 sep 2006 18:53 (CEST)

Mooi draaiboek WCN

Bosje bloemen.png Dank voor het delen met de gemeenschap van het draaiboek van de WCN - dat maakt het makkelijk voor degenen die de volgende WCN zouden willen organiseren! Dedalus 23 sep 2006 18:10 (CEST)

Link

Welke? IIVQ 23 sep 2006 19:02 (CEST) p.s. done.

Jahoor, die is ok, daar ging t om :) Super! Effeietsanders 23 sep 2006 22:27 (CEST)

Nuweg

Hoi,

Volgens mijn was er vandaag even een klieder vandaal online. Kan jij zijn bewerking verwijderen ?

Wikimedia:Geregistreerde gebruikers

Van mijn mag hij ook geblokkeerd worden.

Groetjes,

Sterkebakoverleg 9 jun 2008 14:20 (CEST)

Ik heb de pagina inmiddels verwijderd (gebruik makend van mijn Steward-rechten). Eventuele blokkade (gebruikersnaam Azizrouah) laat ik aan jou over. - André Engels 9 jun 2008 16:12 (CEST)
Ik kon niet vinden wie hier mod rechten hebben :S Sterkebakoverleg 9 jun 2008 18:54 (CEST)

Naamswijziging

Hoi Effeietsanders, jouw mail heeft me nog wat aan het denken gezet. Ik wil graag mijn gebruikersnaam wijzigen van Londen naar : gebruiker:Pjetter. Merci. Peter van Londen 6 jul 2008 23:17 (CEST)

is uitgevoerd! groetjes, oscar 7 jul 2008 00:09 (CEST)

Hoi

Hoi, ik snap je bezwaar tegen mijn komst op de Wikimediaworkshops, maar ik heb toch de behoefte om te komen.

Groet,

MMaerkk 7 jul 2008 14:44 (CEST)

En dan niet reageren he? MMaerkk 8 jul 2008 14:17 (CEST)

donaties

Dag effeietsanders,

Er zijn nu twee pagina's over donaties, namelijk Donaties Wikimedia Nederland en Donaties. De laatste is bereikbaar vanaf het linkermenu. Is het een idee om deze te combineren tot één pagina? Ik begrijp niet waarom er twee aparte moeten zijn namelijk. Groeten, Elly 10 nov 2008 11:57 (CET)

kunnen die lelijke banners nu weg?

Beste Effa, Nu het doel van de $ 6.000.000 gehaald is mogen die lelijke banners om te doneren boven de artikelen en ook deze banner van Jimmy Wales toch wel weer weg?!

Een goed 2009 voor jouzelf en voor Wikimedia nl,--Dolph Kohnstamm 1 jan 2009 12:02 (CET)

Beste Dolph,
Ook jij natuurlijk de beste wensen :) De banner wordt centraal geregeld vanuit meta. Omdat deze website meedraait in het systeem op de WMF-servers, wordt ook de sitenotice automatisch meegenomen. Ik heb begrepen dat ze bij de WMF de banner willen laten staan tot de geplande 15 januari (verjaardag Wikipedia), maar weet niet of dit nog steeds zo is. Ik zal wel nog eens rondvragen of we niet losgekoppeld kunnen worden, en het zelf kunnen regelen, want eigenlijk is dit een beetje vreemde gang van zaken natuurlijk :) Bedankt iig voor de suggestie. Effeietsanders 1 jan 2009 15:34 (CET)
OK, met een tweak heb ik het na overleg weggehaald, omdat het toch een chaptersite is enzo :) Effeietsanders 1 jan 2009 16:22 (CET)

Dank

Voor de upgrade. :) Ciell 28 nov 2011 22:02 (CET)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mei 2013 18:56 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mei 2013 18:56 (CEST)

Vandalisme

Dag Effeietsanders,

Ik zal het maar via deze weg doen. Hier zie je dat ik twee pagina's heb genomineerd die er al ruim drie dagen staan. Zou je die even kunnen verwijderen? Alvast dank TBloemink (overleg) 6 mrt 2014 11:24 (CET)

An important message about renaming users

Dear Effeietsanders, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 aug 2014 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Kun jij mij iets uitleggen?

Waarom er een hier soort loopgravenoorlog plaatsvind tussen het veel betere Wikisage en het beroerde Wikipedia plaatsvind? Ik meen namelijk dat deze vereniging het ontsluiten van kennis voorstaat, niet persoonlijke vetes uit vechten. Verder heb ik met jullie shit uit het verleden niets te maken, ik ben van de nieuwe generatie. Ik zie wat ik zie. Ik acht jullie allen namelijk zeer incompetent. For old times' sake (overleg) 22 okt 2014 11:22 (CEST)

Om heel eerlijk te zijn kan Wikisage me weinig schelen - positief noch negatief. Ik zie geen loopgravenoorlog verder, waar je dat vandaan haalt weet ik ook niet. En het verleden is ook misschien niet heel belangrijk nee - kom vooral met constructieve voorstellen voor de toekomst! Effeietsanders 22 okt 2014 18:54 (CEST)
Als jullie mijn kritische, terechte vragen over Wikipedia gewoon weggooien, ik in elkaar geramd ben door jullie boegbeeld of althans door iemand die zich zo voordoet? Constructief? Tragisch en diepgezonken dat je niet eens meer met een open blik naar beide projecten kijkt. Als jij niet weet hoe een puinhoop Wikipedia op het moment is lieg je namelijk dat je barst. For old times' sake (overleg) 22 okt 2014 19:00 (CEST) PS Van jullie directeur verwacht ik zeker ook nog een inhoudelijke reactie op mijn vragen/opmerkingen op zijn OP, maar ik heb geduld. For old times' sake (overleg) 22 okt 2014 19:09 (CEST)

Goed dan.

Je wilt een constructieve input? Dan begin ik met een vraag. Stel, mijn buurman heeft een hele leuke, interessante hobby. (En sleept niet een of ander Wikipedia/media verleden achter zich aan, net zoals ik.) Waar zou je hem adviseren zijn kennis over zijn hobby te delen, op Wikipedia of op Wikisage? Ik bedoel dus, waar wordt hij netter ontvangen, te woord gestaan, heeft minder last van anoniem geknoei, trollen en sokpoppen? En minder kans om afgebekt te worden? Graag een eerlijk antwoord. Ik ben ervaringsdeskundige dus mij bedot je niet. For old times' sake (overleg) 22 okt 2014 20:29 (CEST)

Ik zou hem zeker nooit Wikisage aanbevelen natuurlijk - dat ken ik niet voldoende daarvoor. Of ik Wikipedia zou aanbevelen zou gewoon afhangen van de persoon, de hobby en wat hem drijft. Maar ik mis een beetje hoe dit constructieve input is. Effeietsanders 22 okt 2014 23:10 (CEST)
Dat is bijzonder jammer. Ik ken er niemand van, heb niets met oude conflicten te maken maar ben ernaar uitgeweken nadat ik op Wikipedia ronduit onbeschoft behandeld ben. Ook is de ontvangst van nieuwe gebruikers op Wikipedia ronduit schofterig te noemen. Ook op andere plaatsen viert lompheid en grof gedrag hoogtij. (ik neem aan dat je de kroeg wel eens leest.). ik vind de opzet van Wikisage bijzonder goed en de sfeer is erg prettig. Ik werk er weer met plezier. Door deze opmerking is mijn conclusie bevestigd, je bent totaal ongeschikt voor de functie die je vervult. Geen normaal denkend mens zal namelijk ook maar iemand aanraden op Wikipedia te gaan werken en zeker zijn buurman niet. Ik ben een in-fatsoenlijk mens en begrijp niet dat deze vereeniging iets als Wikipedia kan aanbevelen. En mischien is dit niet leuk, maar dit moet een keer gezegd worden, ik erger mij rot aan jullie vrolijke conferenties terwijl mensen gewoon afgeslacht worden op Wikipedia. Sterker nog, ik vind dit een grof schandaal. For old times' sake (overleg) 22 okt 2014 23:27 (CEST)