Wiki Loves 2013

Uit Wikimedia
Ga naar: navigatie, zoeken

Dit is een brainstormpagina om na te denken over een mogelijke Wiki Loves in Juni 2013. Het onderwerp moet nog gekozen worden, maar ik (Lodewijk) heb enkele randvoorwaarden in gedachten.

Randvoorwaarden

(kort door de bocht)

  • Eenvoudig te begrijpen
  • Eenvoudig deel te nemen
  • Wedstrijdelement
  • Tijdspanne: Mei of Juni 2013 (30 dagen)
  • Moet op termijn schaalbaar zijn naar meerdere landen en het jaar erna weer kunnen worden georganiseerd.
  • Moet in principe grotendeels door vrijwilligers kunnen worden georganiseerd
  • Maximaal budget voor Nederland: ~10.000 euro + 3 maanden FTE (minder is beter)
  • Zo min mogelijk overlap met Wiki Loves Monuments qua onderwerpkeuze

Ideeën

Heel plausibel

Art
Beschrijving: zoals in 2009
Voordelen: Hebben contacten al deels. Binnenkomen. Erg populair bij fotografen. Open Data mogelijkheden. Schrijfcomponent heel goed mogelijk. Veel outreach. Internationaal te trekken.
Nadelen: Al geweest, met musea afstemmen. Moeten iemand inhuren (3 mnd FTE). Hoge resolutie is al beschikbaar bij veel musea. Follow-ups nodig (personeel?).

Voorstander, indien toegespitst (zie suggestie Wiki Loves Design): Spinster (overleg) 24 jun 2012 20:19 (CEST)

Mocht dit project in 2014 nog aan de orde komen, dan is dit blog over een database voor WLPA misschien relevant. Ter-burg (overleg) 25 jun 2013 13:48 (CEST)

Twijfel / niet nu

Video

Beschrijving: Leuk zou vooral zijn een focus op dingen die juist met video goed worden geïllustreerd. Denk aan dingen die horen te bewegen.
Voordelen: Iets waar Wikimedia zich meer op wil gaan richten? Nieuw spectrum partners.
Nadelen: Goede apparatuur nodig om kans te maken. Video maken is best wel gespecialiseerd, moeilijker dan fotograferen. Video op Wikimedia is technisch nog steeds een struikelblok?
  • Voorstander, ondanks de nadelen, misschien eerder als een los project en niet een 'Wiki Loves': Spinster (overleg) 24 jun 2012 20:19 (CEST)
  • Moet specifieker (Cyriel)

Food

Beschrijving:
Voordelen: smaakt lekker. Heel internationaal - in één keer internationaal trekken.
Nadelen: Zijn er niet al veel foto's? Lastig lijsten te produceren.

Towns

Beschrijving: 'typische stadsgezichten' van elke plaats
Voordelen: overal
Nadelen: maar paar foto's per stad. Jurycriteria. Ruimtelijke ordening als partner? Lijkt teveel op WLM.

Nature

Beschrijving:
Voordelen: Overal. Laagdrempelig?
Nadelen: Heel veel foto's van eikenbomen? Natuurkennis laag.

Public Art

Beschrijving: Kunst in de buitenlucht etc etc
Voordelen: overal. Goed gedocumenteerd in NL. Veel verborgen. Partners. Gebeurt hoe dan ook internationaal. 4&5 mei.
Nadelen: Opschalen lastig ivm panoramavrijheid. Lijkt vrij veel op WLM, wordt verwarrend.

Wordt al georganiseerd in kader van Europeana Awareness Project? Spinster (overleg) 24 jun 2012 20:19 (CEST)

Concepts

Beschrijving: vraag mensen om begrippen vast te leggen in beeld (foto of video), zoals bijvoorbeeld 'maatschappij', 'samenwerking', 'politiek' of 'sociologie'. Lijst hoeft niet gelimiteerd te zijn.
Voordelen: Uitdaging voor de fotografen. Heel bruikbaar. Andere doelgroep.
Nadelen: 'Vaag'. Kleinere doelgroep.

Sport

Beschrijving: Alles wat met sport te maken heeft. Spelregels, sporters
Voordelen: Leuk, aansprekend. Eigenlijk nog veel te verbeteren.
Nadelen: Maand is heel belangrijk: juni is eigenlijk geen optie.

Gaat 'm niet worden

Bekende Nederlanders

Beschrijving:
Voordelen: Hebben we veel foto's van nodig
Nadelen: Drempel om te vinden. Kans op negatieve terugslag - kan overkomen als stalking.

Nature vs Stadsleven of Stadsnatuur

Beschrijving: leuk om te combineren. Waarom niet typische stadsdingen juist (die prullenbak die op elke hoek staat maar nog geen foto heeft).
Voordelen: Overal
Nadelen: Word ik nou niet echt enthousiast van.

Water

Beschrijving: 'alles' met water (natuur, bouwwerken, schepen, ...)
Voordelen: Enthousiastelingen
Nadelen: Hoog dekkingspercentage.


Tijdsbeelden

Beschrijving: Keuze tussen "typisch nu" of typisch voor een tijd (met dus oude foto's dan veel)
Voordelen: Aansprekend
Nadelen: Lastig te beoordelen - wat is "nu"? Niet zo bruikbaar?

Uw archieffoto's/documenten

Beschrijving: Veel mensen hebben thuis oude foto's, en bij overlijden wordt dit vaak weggedaan door familie (afval) terwijl hier soms echt unieke stukjes geschiedenis op staan
Voordelen: Iets behouden wat anders een grote kans heeft verloren te gaan.
Nadelen: Lastig met eigen werk - auteursrecht technisch tricky. Belangrijke dingen gebeuren toch wel. Beperkt bereik.

Illustraties

Beschrijving: Dingen die je niet op foto vast kan leggen illustreren (tekeningen).
Voordelen:
Nadelen: Te gefocust (je moet kunnen tekenen). Gebeurt al genoeg in.

Books

Beschrijving: Boeken digitaal krijgen
Voordelen:
Nadelen: Veel werk voor deelnemers. Ondoenlijk.

Internet

Beschrijving: Geen idee eigenlijk wat je hiermee kan
Voordelen:
Nadelen: Vaag.

Activiteiten/Leven

Beschrijving: Alles wat te maken heeft met mensen die dingen doen. Denk aan speciale omgevingsdagen. Maar ook bijvoorbeeld dingen als een goede foto van een "markt" of een "verjaardag".
Voordelen:
Nadelen: Eigenlijk een specifieke vorm van Wiki Loves Concepts.

Design / Toegepaste kunst

Beschrijving: Idee van Spinster (overleg) 24 jun 2012 20:19 (CEST). Mensen maken foto's van meubels, keramiek, glaswerk, designvoorwerpen... in hun eigen omgeving, in musea in de buurt, in hun eigen huis zelfs. (Auteursrecht checken voor modern/hedendaags werk, maar ik denk dat het vanuit freedom of panorama wel mag!). Werkgroepjes ontwikkelen rond specifieke stijlperiodes!
Voordelen: Heel dichtbij.
Nadelen: Zie Public Art. Wellicht nog lastiger.

Free Culture

Beschrijving: Idee van Spinster (overleg) 24 jun 2012 20:19 (CEST). Wikimedia-vriendelijke uitingen van 'free culture' (bijvoorbeeld CC-BY-SA content vanaf vrije muziek- en videowebsites) structureel verzamelen, naar Wikimedia Commons uploaden en ook daadwerkelijk in Wikipedia-artikelen inzetten. Daarnaast ook makers (bekende kunstenaars, fotografen, filmmakers, muzikanten) vragen om specifiek materiaal onder vrije licenties uit te brengen. Prijzen niet zozeer voor eigen creaties, maar wel voor het meest visionaire/gedurfde/nuttige/in het oog springende 'bevrijde' cultuuritem.
Voordelen:
Nadelen: Pictoright en consoorten :-( Past niet echt in het Wiki Loves concept - verder een goed idee, vooral doen.