Overleg:Archief/Conceptstatuten e.d./Conceptstatuten Vereniging Wikimedia Nederland/Beknopte versie

Oei, dit is wel heel beknopt. In ieder geval ben je de voorwaarden voor wijziging van de statuten nog vergeten, dit is volgens mij ook wel handig. Chip 20 sep 2005 21:09 (UTC) Eerlijkgezegd vind ik ze té beknopt. De statuten zijn de fundering van de vereniging. En met Wikipedianen kun je het best toch wel wat dingen vastleggen, omdat ze alles ter discussie gaan stellen, reglementen constant gewijzigd zullen worden, en als je dan statuten hebt die als rots in de branding ervoor zorgen dat er nog enige continuiteit is, is dat wel handig. Chip 20 sep 2005 21:42 (UTC)

Chip, ik ben verheugd dat je kennis hebt genomen van de beknopte versie. Ze zijn inderdaad zeer beknopt, deze statuten. Ze zijn net zo beknopt als de statuten van de WMF, en bevatten niet meer dan verplicht is in Boek 2, Titel 2 van het Burgerlijk Wetboek. Het klopt dat deze statuten geen voorwaarden tot wijziging van de statuten bevatten 'en' ik ben ze niet vergeten. Ten eerste omdat er geen verplichting is die voorwaarden in de statuten te vermelden en ten tweede omdat Artikel 42 en Artikel 43 van Boek 2, Titel 2 Burgerlijk Wetboek dit al uit ten treure regelen, zodat er al voorwaarden bepaald zijn en ik geen noodzaak zie andere voorwaarden voor statutenwijziging te bedenken dan reeds wettelijk bedacht zijn. Voor al het overige: er is tevens een voorstel voor een concept Huishoudelijk Reglement waar in wel heel veel geregeld is. Voor constante wijziging van dat reglement ben ik niet bang, gelet op de voorwaarden in dat voorstel tot conceptreglement over de wijzigingen van dat reglement. Dat reglement zal de rots in de branding zijn van de vereniging. Concluderend: dit voorstel regelt inderdaar niet meer en ook niet minder dan nodig is, dat wil zeggen, voor zover jij voorstellen tot aanvullende regels in de statuten hebt gedaan, blijken die regels er toch al te zijn, namelijk in de wet. Dedalus 21 sep 2005 07:38 (UTC)

Ok, nu ik het HR voor het eerst echt lees, zie ik dat dat wbt wijzigingen halve statuten zijn (2/3 meerderheid etc.). Dus dan kan ik er wel inkomen dat we gewoon lekker korte statuten nemen, dan word ik wel een reglementenneuker ;-). Chip 23 sep 2005 03:43 (CEST)