Overleg:Jaarplan 2016/concept

Uit Wikimedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

DISCUSSIE OVER CONCEPT JAARPLAN WIKIMEDIA NEDERLAND 2016

Ondersteunen van zusterprojecten

In het jaarplan staat dat WMNL mogelijkheden heeft om de zusterprojecten te ondersteunen. Ik ben benieuwd op welke manier de zusterprojecten in 2015 ondersteund zijn? Zijn er voorbeelden te noemen als inspiratie? Verder vroeg ik me af of de zusterprojecten in het jaarplan iets mogen schrijven over ontwikkelingen in hun project.Timboliu (overleg) 8 aug 2015 21:28 (CEST)

Nee, ook het jaarplan is geen plek om je project te promoten. Sjoerddebruin (overleg) 9 aug 2015 11:12 (CEST)
Waarom eigenlijk niet? In een jaarplan zou je als vereniging kunnen vertellen wat je volgend jaar gaat doen. Ik kan me voorstellen dat we als vereniging de zusterprojecten willen noemen en aangeven welke activiteiten daar plaatsvinden. Wat is daar op tegen? Timboliu (overleg) 10 aug 2015 10:04 (CEST)
Een goed zusterproject heeft geen promotie nodig anders dan links op hoofdproject Wikipedia. Een eenmans(hobby)project met reclame voor eigen en/of toko van belanghebbenden hoort noch op Wikipedia, noch in het jaarplan thuis, beste Tim. Klaas `Z4us` V 23 aug 2015 11:59 (CEST)
Het jaarplan geeft een overzicht van de activiteiten die Wikimedia Nederland in 2016 wil ontwikkelen en de bijbehorende inzet van personeel en geld. We houden het document bij voorkeur kort en bondig en gebruiken het niet om algemene informatie te geven over de Wikimedia projecten. Wat betreft de steun die WMNL geeft/heeft gegeven aan de zusterprojecten: we zijn daarbij heel erg afhankelijk van de suggesties die er uit de gemeenschappen achter die zusterprojecten komen. Een realistisch voorstel/idee dat echt een bijdrage gaat leveren aan de ontwikkeling van een zusterproject én draagvlak heeft bij de gemeenschap kan rekenen op steun vanuit Wikimedia Nederland. SRientjes (overleg) 25 aug 2015 11:10 (CEST)
Hallo Tim, ik weet dat je een fervente vertegenwoordiger van Wikiversity bent. Fijn. Als je ondersteuning voor een concrete activiteit wilt kun je een FOKA-aanvraag stellen. Dit is echter niets voor de discussie rondom het jaarplan, tenzij je een bijzonder grote activiteit (met een goede financ. enz. onderbouwing) aan het plannen bent die beter in het jaarplan wordt vermeldt. Ziko (overleg) 28 aug 2015 15:15 (CEST)
Bedankt voor de reacties. Timboliu (overleg) 31 aug 2015 15:52 (CEST)

Dialoog

Ik ben erg blij dat Wikimedia Nederland op deze pagina de mogelijkheid biedt om te discussiëren over het jaarplan. Is het een idee om enkele discussie-onderwerpen toe te voegen om daarmee een dialoog te triggeren? Misschien is het een idee om in augustus onderwerpen te inventariseren. Vervolgens in 1e helft van september te bepalen welke onderwerpen op de agenda zouden moeten komen om vervolgens de belangrijkste agendapunten verder uit te werken. Wellicht zouden agendapunten die nog niet regelmatig aan bod zijn gekomen ook op de agenda gezet kunnen worden. Ik hoor graag suggesties van anderen. Timboliu (overleg) 10 aug 2015 12:34 (CEST)

Op WikiZaterdag 29 augustus 2015, kantoor Utrecht, is het onderwerp strategie, jaarplan en uitkomsten Motivaction onderzoek. Ad Huikeshoven (overleg) 17 aug 2015 21:53 (CEST)

Eerste input van Maarten

Aantal punten:

  • "global south" is een eufemisme voor Derde Wereld en daarmee een beladen term. Ik weet niet of deze nog steeds actueel is. Ik zie ook "Emerging Communities" voorbij komen. Ik denk dat het handig is om een betere term hier voor te zoeken en deze goed te beschrijven.
  • Wikidata, ik zie nergens in het plan iets over Wikidata voorbij komen. Dit is een van de snelst groeiende gemeenschappen binnen Wikimedia en er zijn naar mijn gevoel relatief meer vrouwen actief dan op Wikipedia (sorry, geen onderbouwing met harde cijfers). Moeten we daarmee niets doen?
  • Hackathon, Wikimedia Nederland heeft ondertussen een traditie on elk jaar Hackathon te organiseren. Soms groot, meestal klein. Wellicht dat het er dit jaar nog van komt, maar zullen we het in ieder geval voor volgend jaar weer op het programma zetten?
  • Geen Wiki Loves ... in 2016? Dat is wel een breuk met de voorgaande jaren, denk dat het goed is te vermelden waarom want ik denk dat er zeker de verwachting leeft bij sommige mensen dat er in 2016 ook iets Wiki Loves (art?) wordt gedaan

Ben benieuwd naar de reacties. Multichill (overleg) 16 aug 2015 18:50 (CEST)

Hoi Maarten, top die reacties, fijn je inbreng te lezen!
  1. Het klopt dat in de stukken van WMF tegenwoordig over emerging communities wordt gesproken en de term global south is losgelaten;
  2. Wikidata is een goed punt, wat zou Wikimedia Nederland specifiek kunnen doen, behalve praatje op Wikimedia Conferentie Nederland en als onderwerp bij hackathon? SumOfAllPaintings, heb je daar ondersteuning bij nodig - kun je daar een keer een stukje over in een Nieuwsbrief schrijven?
  3. Hackathons, leuk, maar in 2016 geen (groot) internationaal event, iets kleiners zou wel moeten kunnen, denk ik! Zelf denk ik aan testen Visual Editors, sprints voor TemplateData, gebruikers opleiden in Graph extensie / Vega voor grafieken, gebruikers opleiding in Lua om modules/sjablonen te programmeren ...
  4. WLM is dit jaar voor het laatst ja; er is een idee voor WLA geopperd, maar niet iedereen is daar even enthousiast over.
Feel good, Ad Huikeshoven (overleg) 17 aug 2015 21:52 (CEST)
Bedankt voor de input, Maarten. Even over 'global south' versus 'emerging communities'. WMF heeft inderdaad geen programma global south meer maar spreekt over steun aan emerging communities waarmee dan Wikimedia communities worden bedoeld. In ons jaarplan zou het niet gaan om Wikimedia-gemeenschappen maar om een inhoudelijk focus op gebieden in de wereld waarover in Nederland - door koloniaal of handelsverleden - veel kennis aanwezig is (Indonesië, Sri Lanka, Japan, Zuid-Afrika, Ghana, Antillen, Suriname...). We kunnen de term global south laten vallen maar emerging communities dekt de lading ook niet. Nederland en de wereld? Global connections?
Verder, in navolging van Ads reactie: een WikiLoves activiteit kan zeker als die direct impact heeft op één of meer Wikimedia-projecten, wordt gedragen door een groep actieve vrijwilligers en realistisch is in benodigde inzet van menskracht (zowel vrijwilligers als kantoor) en geld. SRientjes (overleg) 25 aug 2015 12:09 (CEST)
Hallo, als het puur om de uitdrukking gaat: "Global South" lijkt me nog het neutraalst te zijn. "Deerde wereld" kent iedereen maar wordt als denigrerend beschouwd, wat door de telling ook logisch is. "Emerging communities" - volgens mij is juist dat een eufemisme, en veel mensen kennen die uitdrukking waarschijnlijk niet. Ziko (overleg) 28 aug 2015 15:18 (CEST)


T.a.v. Wikidata: ik ben een poging aan het doen om property kleur toe te voegen aan bloemen en planten. Je zou dan kunnen zoeken op alle gele bloemen en planten. E.e.a. is nog best ingewikkeld omdat een bloem uit meerdere onderdelen bestaat, ieder met een eigen kleur. Timboliu (overleg) 31 aug 2015 15:57 (CEST)


Aanvullingen

Naar aanleiding van discussies in het bestuur zijn er twee elementen toegevoegd aan het concept jaarplan - beide hebben te maken met fondsenwerving:

  • bij educatie is toegevoegd dat we in 2016 voldoende externe financiering willen realiseren om het educatieprogramma de komende drie jaar te kunnen voortzetten
  • we willen externe expertise inhuren om ons bij te staan in het vinden van externe financiering voor activiteiten. SRientjes (overleg) 25 aug 2015 12:29 (CEST)