Overleg gebruiker:Holland47

Gebruikerspagina

Dag @Holland47,

Deze wiki is gericht op de vereniging Wikimedia Nederland en haar activiteiten. Deze gebruikerspagina lijkt daarmee niets van doen te hebben. Het is daarom mijn bedoeling om haar rond 21:00 uur te verwijderen. Ik kan me voorstellen dat de tussenliggende tijd van pas kan komen om de inhoud naar een andere site of computer te verplaatsen of om hieronder aan te tonen dat die inhoud toch echt op deze verenigingssite hoort. MarcoSwart (overleg) 21 sep 2022 19:27 (CEST)

Beste Marco,

Ik ben tussen 1973 en 2005 actief geweest als handelaar in kaviaar. Samen met Jacobus Toet (1938-2017) waren wij de belangrijkste kaviaar leveranciers. In 1998 heb ik met Iraniërs op steur gevist in de Kaspische zee en hun kwekerijen bezocht waar ze toen al mee bezig waren. Inmiddels is de handel in kaviaar overgenomen door anderen o.a. door Caviar Exclusives in Bleiswijk en Persian Caviar te Scheveningen. De meeste informatie kreeg ik aangereikt van het bedrijf Caviar House & Prunier in Geneve Zwitserland. Sommige informatie is op Wikipedia te vinden zoals de Latijnse namen van de steuren.

Ik heb aan paar vragen:

- Is een verwijzing naar een Wikipedia pagina een bronvermelding?

- Je hebt het in je reactie dat mijn tekst niet bijdraagt aan de activiteiten van de vereniging. Wat zijn de activiteiten van de vereniging?

- Je doet de suggestie om de tekst op een andere site te plaatsen. Kun je een voorbeeld geven van zo'n site?

- Mijn tekst is enigszins "verhalend". Is dit wellicht niet de bedoeling en dient het een droge opsomming van feiten te zijn?

De tekst bevat alle relevante informatie over kaviaar en is het enige echte verhaal, maar ik besef me dat ik grotendeel ervaringsdeskundige ben. Ik ben uiteraard bereid het te herschrijven in een andere toonzetting, informatiebronnen zoals lectuur op te zoeken en deze als bron te vermelden.

Ik heb alle tijd, ben gepensioneerd en kijk terug naar wat ik gedaan heb. Ik wil mijn kennis achterlaten aan komende generaties, dat is alles.

Met vriendelijke groet,

Hans van Gelder

Goudreinet 7

1731 WJ Winkel Holland47 (overleg) 22 sep 2022 10:47 (CEST) Holland47 (overleg) 22 sep 2022 10:56 (CEST)

Ik beantwoord je vragen in omgekeerde volgorde, omdat dat een meer logisch samenhangende beschouwing oplevert.

4. De passende toonzetting van een tekst hangt natuurlijk af van de context. In dit geval is het onderwerp van de tekst hoe dan ook niet op zijn plaats op deze site, de toonzetting is daarbij verder niet van belang.

3. Ik krijg de indruk dat je eraan hecht om een persoonlijke, samenhangende beschouwing te geven. Dat kan heel goed op een eigen blog over Kaviaar. Er zijn nogal veel mogelijkheden waarop je een blog op internet kunt beginnen, een tamelijk bekende is Blogger. Je zou deze pagina ook kunnen aanbieden als essay op Wikisage; dat project is geen Wikimediaproject, maar ik kan me voorstellen dat het goed in hun opzet zou passen. In ieder geval is er daar nog geen artikel over Kaviaar. Voor Wikimediaprojecten is juist kenmerkend dat iedereen kan blijven bijdragen aan pagina's. Als er onderdelen van je pagina zijn die niet of niet juist op Wikipedia zijn vermeld, kun je het Wikipedia-artikel Kaviaar aanpassen. Informatie over zaken als toonzetting en bronvermelding is via deze pagina te vinden. Je zou ook kunnen overwegen om de tekst verder uit te bouwen op Wikibooks.

2. De activiteiten van de vereniging zijn heel gevarieerd. Het jaarplan, deze en deze pagina geven daar een indruk van. De vereniging zelf heeft uitdrukkelijk niet het doel om naast de Wikimediaprojecten zelf informatie aan het publiek aan te bieden. Om die reden hoort een pagina over kaviaar hier niet thuis. Bovendien is een gebruikerspagina bedoeld voor informatie die betrekking heeft op de gebruiker, niet over andere onderwerpen.

1. Bronvermelding kan verschillende redenen hebben. Auteursrechtelijk hoor je meestal aan te geven wanneer je een tekst van een ander (letterlijk) overneemt. Voor projecten als Wikipedia en WikiWoordenboek is bronvermelding van belang zodat de lezer kan nagaan of informatie uit een betrouwbare bron afkomstig is. Voor dat doel zijn verwijzingen naar andere Wikimediaprojecten ongewenst, juist omdat de informatie op pagina's altijd kan worden aangepast.

Persoonlijk zou ik het het mooist vinden als je wil bijdragen aan de verbetering van de Wikipediapagina. Ik zag dat je daar al vergelijkbare vragen hebt gesteld. Dat sluit overigens op zichzelf geen van de andere onder 3 genoemde mogelijkheden uit, maar je moet ermee kunnen leven dat ook anderen aan een Wikipediapagina bijdragen. Dat vereist soms ook het geduld om iemand die minder van een onderwerp af weet, duidelijk te maken hoe het zit. Als je je beschouwing ziet als een soort klad om verbeteringen aan te brengen aan het Wikipedia-artikel zou je de inhoud van hier kunnen verplaatsen naar een subpagina van je gebruikerspagina op Wikipedia. Zo nodig wil je daar wel bij helpen. Ik hoop dat je er begrip voor hebt dat dit niet op deze site kan blijven staan. MarcoSwart (overleg) 22 sep 2022 15:26 (CEST)

Dankjewel voor je antwoorden Marco,

Voorlopig lijkt het beter als de tekst wordt verwijderd. Vooralsnog lijkt het mij niet wenselijk als een ander mijn tekst gaat aanpassen. Ik kan wel verder met jouw informatie. Ik ga eerst andere mogelijkheden onderzoeken. Ik kan plaatsing altijd weer opnieuw opstarten.

Mvg

Hans van Gelder Holland47 (overleg) 22 sep 2022 17:22 (CEST)